En juist nu moet het minderheidskabinet op zoek naar steun van buiten de coalitie. Over drie weken moet er een meerderheid zijn voor de begroting, maar ook onder de eigen kiezers liggen de mogelijke samenwerkingen gevoelig. VVD-kiezers kijken eerder naar JA21, D66-kiezers juist naar PRO, terwijl het CDA daar weer tussenin zit.

Een coalitie die haar kiezers massaal ziet weglopen, moet dus tegelijkertijd steun zoeken bij partijen waar delen van diezelfde achterban niets van willen weten. Wat zegt deze peiling over de positie van het kabinet? Waar zijn de kiezers gebleven? En hoe groot wordt het probleem als straks over de begroting moet worden onderhandeld?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dat en veel meer vanavond in een nieuwe uitzending van Dwars door de Politiek.

In deze uitzending van Dwars door de Politiek zie je een uitgebreide reportage van de zitting. Wat verwijt De Hond Keulemans precies? Hoe verdedigt de Volkskrant zich? En wat zegt het over de journalistiek als degene om wie de zaak draait zelf niet verschijnt?

Maar eerst bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond de actualiteit. De onrust en opstanden in Frankrijk, de publicatie in Trouw over bijwerkingen van coronavaccins en de steeds wankeler wordende coalitie van Jetten, nu ook het stikstofbeleid onder druk staat.

En natuurlijk kijken we terug op het geslaagde feest van afgelopen vrijdag ter gelegenheid van een bijzondere mijlpaal: Maurice de Hond is 50 jaar opiniepeiler.

We maken Dwars door de Politiek gratis voor iedereen dankzij de leden van de Club van Dwarskijkers op Dwarsnieuws.nl. Wil je ons werk steunen? Word dan lid.

We kijken terug op vijftig jaar peilen, vooruit naar de jubileumviering op 16 oktober en naar de zitting die diezelfde dag dient bij de Raad voor de Journalistiek in de zaak die Maurice aanspande tegen Maarten Keulemans.

En natuurlijk bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond de meest prangende politieke actualiteiten van deze week in een nieuwe uitzending van Dwars door de Politiek.

📺 Kijk en praat mee: zondag om 20.00 uur live op YouTube, Facebook, X en LinkedIn. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

🎧 Later ook terug te luisteren als podcast op Spotify en andere platforms.

We maken Dwars door de Politiek gratis voor iedereen dankzij de leden van de Club van Dwarskijkers op Dwarsnieuws.nl

Wil je ons werk steunen? Word dan lid.

Waarom gaat het toch steeds mis op rechts? En wat willen de kiezers nu? Door met dit kabinet, over rechts, over links of weer stemmen? Bijna zeven op de tien denken dat ook nieuwe verkiezingen geen stabiele regering opleveren. Wie ziet de uitweg?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het vanavond in een nieuwe uitzending van Dwars door de Politiek. Verder: er zijn klachten tegen ons ingediend bij de Reclame Code Commissie over onze radiocommercials voor corona-enquete.nl.

Op 16 oktober dient ook de zaak van Maurice tegen Maarten Keulemans bij de Raad voor de Journalistiek. En op 8 oktober is Maurice vijftig jaar opiniepeiler. Een halve eeuw meten wat Nederland denkt. Wanneer gaat Den Haag luisteren?

We maken Dwars door de Politiek gratis voor iedereen dankzij de leden van de Club van Dwarskijkers op Dwarsnieuws.nl. Wil je ons werk steunen? Word dan lid.

We maken Dwars door de Politiek gratis voor iedereen dankzij de leden van de Club van Dwarskijkers op Dwarsnieuws.nl

We bespreken het met "witte jas" Jona Walk, internist en gepromoveerd op vaccinontwikkeling. Zij heeft alle cijfers mee die aantonen waar De Jonge de fout in ging.

Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Aan Marianne Zwagerman vertelt ze wél wat ze nog kwijt wilde: dat de democratische rechtsstaat volgens haar glorieus heeft gefaald tijdens de coronacrisis.

Samen met Renske Leijten en Martijntje Smits blikt Keijzer uitgebreid terug op haar verhoor. Heeft zij alles kunnen vertellen? Waarom liep de besluitvorming steeds opnieuw uit op beperkende maatregelen? Welke rol speelden modellen, de NCTV, het Catshuis en de Tweede Kamer? En waarom was er zo weinig ruimte voor tegenspraak?

Zodra de overheid zich beriep op de volksgezondheid en de bescherming van leven, konden vergaande beperkingen juridisch worden verdedigd. Maar het recht op leven is geen garantie op het eeuwige leven. De overheid kan onze sterfelijkheid niet afschaffen.

Het verhoor van Hanneke Schipper-Spanninga, destijds directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, maakte pijnlijk duidelijk hoe de overheid een tunnel inliep en er niet meer uitkwam.

Zij onthulde dat de avondklok aanvankelijk op tafel kwam vanwege problemen met de handhaving in studentenhuizen. Binnenlandse Zaken vond toen nog dat je een probleem bij een beperkte groep niet mocht oplossen door alle Nederlanders ’s avonds binnen te sluiten. Maar toen het OMT later met een rammelende onderbouwing kwam, werd de medische noodzaak ineens voldoende onderbouwd geacht.

Ook 2G werd door haar directie gezien als een indirecte vaccinatieverplichting. Er waren ernstige bezwaren vanwege de lichamelijke integriteit en de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Toch werkte het ministerie uiteindelijk gewoon mee aan het wetsvoorstel.

Vrijdag werd ook Romy Quint verhoord, medeoprichter van Vrouwen voor Vrijheid. Met haar bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond wat er gebeurt wanneer de overheid één grondrecht boven alle andere verheft, kritiek niet serieus neemt en burgers die hun vrijheid verdedigen wegzet als een probleem.

Hij had naar eigen zeggen “gespierde tegenzin”, maar zette wel zijn handtekening onder de zwaarste vrijheidsbeperking uit de coronacrisis. Een maatregel die aanvankelijk kort zou duren, maar uiteindelijk vijf keer werd verlengd en Nederland drie maanden en vijf dagen ’s nachts opsloot.

Jaap van Dissel, destijds directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM en voorzitter van het Outbreak Management Team, erkende ondertussen dat het coronabeleid veranderde in een steeds grotere spaghettibrij van maatregelen. Over de werking van afzonderlijke ingrepen viel daardoor nauwelijks nog iets met zekerheid te zeggen. Ook over 3G, ventilatie en de jarenlange strijd rond aerosolen bleven grote vragen liggen.

Halsema erkende dat de democratische besluitvorming langdurig werd opzijgeschoven. Dat gemeenteraden buitenspel stonden. Waarom gebeurde dit? Waarom werd repressie steeds normaler? Waarom was er nauwelijks nog ruimte voor een werkelijk vrij debat? En waarom bleef vrijwel iedereen daarin meegaan?

Maar achter die mooie woorden gaat opnieuw een ramp voor het platteland schuil. Van Essen beweert dat hij het samen wil doen, maar weerde alle kritische partijen van tafel. Agractie, de Nederlandse Melkveehouders Vakbond, Farmers Defence Force en vele anderen mochten niet meepraten. Zij roepen hun achterban op om aanstaande woensdag de trekkers te starten en naar Den Haag te rijden, als het plan in de Tweede Kamer wordt besproken. Ook hangen de eerste Nederlandse vlaggen alweer op hun kop.

Krijgen we een herhaling van de opstand van het platteland zoals we die in 2019 en 2022 zagen? Marianne Zwagerman bespreekt de plannen van het minderheidskabinet-Jetten in een speciale live-uitzending van Dwars door de Politiek met voedseltechnoloog en stikstofdeskundige ir. Wouter de Heij.

Hij is kritisch op de plannen. Volgens hem blijft het kabinet veel te veel hangen in stikstof, generieke percentages en de papieren werkelijkheid van AERIUS. De vergunningverlening komt zo volgens hem niet werkelijk los. De legalisering van PAS-melders wordt opnieuw vooruitgeschoven. En met één landelijke norm dreigt niet samenwerking, maar het recht van de sterkste te winnen.

Wat staat er werkelijk? Wie betaalt de rekening? Helpt dit ons land vooruit — of wordt onder het mom van ‘Nederland van het slot’ opnieuw een enorme aanval op het platteland ingezet?

Oud-onderwijsminister Arie Slob gebruikte zijn urenlange verhoor vooral om zijn eigen straatje schoon te vegen. Hij had gevochten. Hij was een bijtertje. Hij had alles verschrikkelijk gevonden. Maar uiteindelijk gingen de scholen tóch drie keer dicht — en legde hij zich er drie keer bij neer. Het was volgens Slob allemaal in geweldige harmonie gegaan. Als team hadden de ministers de crisis voortreffelijk aangepakt.

De enquêtecommissie prikte dwars door dat zelfgenoegzame verhaal heen en legde de appjes tussen Slob en Hugo de Jonge op tafel. Slob ontdekte tot zijn “verbazing en boosheid” dat De Jonge de sluiting van zijn scholen al liet voorbereiden, terwijl hij als verantwoordelijke onderwijsminister nergens van wist. Daarna schreef De Jonge ook nog dat hij zou proberen het onderwijs “zoveel mogelijk” bij Slob te houden, maar dat dit “niet helemaal” zou lukken. Alsof de onderwijsminister bij de gratie van Hugo de Jonge nog een stukje van zijn eigen portefeuille mocht behouden. Slob reageerde piswoest: “Dit kan toch niet zo?”, “weinig collegiaal dit” en: je had me vooraf moeten bellen.

Maar ook een piswoeste onderwijsminister bleek niet opgewassen tegen De Jonge. Hij erkende vandaag dat hij op dat moment buitenspel was gezet. De minister die verantwoordelijk was voor 2,5 miljoen leerlingen moest het hoofd buiten voor De Jonge.

De rekening werd betaald door de generatie zonder stemrecht. Oud-LAKS-voorzitter Nienke Luijckx vertelde vandaag over uitzichtloosheid, diepe eenzaamheid, sombere gedachten, angst- en eetstoornissen en blijvende schade. De noodkreten van jongeren werden wel aangehoord, maar brachten het kabinet niet tot inkeer.

Samen met filosoof en onderwijsdeskundige Ad Verbrugge kijken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond terug op de verhoren van oud-minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs Arie Slob en voormalig LAKS-voorzitter Nienke Luijckx.

Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Kalverboer waarschuwde, schreef brieven, stuurde onderzoeken naar de minister-president en andere bewindslieden en probeerde het kinderperspectief bij het OMT binnen te krijgen. Maar juist van de mensen met regerings- en beslissingsverantwoordelijkheid kreeg ze nauwelijks reactie.

Haar conclusie onder ede is snoeihard: de rechten van kinderen werden niet serieus genomen. Zelfs bij de besluitvorming over vaccinatie is het belang van het kind nooit werkelijk onderzocht. De overheid keek vrijwel uitsluitend door een medische bril naar volwassenen en ouderen.

Samen met toenmalig jongerenactivist Talitha Muusse kijken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond terug op de verhoren van nationale kinderombudsvrouw Margite Kalverboer en Paul Rosenmöller.

Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

De schade werd destijds weggewuifd als noodzakelijk en tijdelijk. Inmiddels weten we beter. Leerachterstanden, eenzaamheid, angst, depressieve klachten en gemiste sociale ontwikkeling waren geen onvermijdelijke gevolgen van het virus, maar het resultaat van politieke keuzes. Keuzes die -misschien nog wel meer dan alle andere maatregelen- op wetenschappelijk drijfzand zijn gebouwd.

In de nieuwe uitzending van Dwars door de Coronacrisis kijken we naar wat het coronabeleid met kinderen heeft gedaan. Wie waarschuwde er op tijd? Wie drukte de maatregelen toch door en waarom? Marianne Zwagerman en Maurice de Hond kijken terug op de verhoren van kinderarts en OMT-lid Károly Illy en oud-minister van onderwijs Ingrid van Engelshoven.

Op corona-enquete.nl staat alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Vrijdag werd de hoogste baas van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd onder ede verhoord door de parlementaire enquêtecommissie. Tijdens dat verhoor werd zij geconfronteerd met appjes en mails van toenmalig minister Hugo de Jonge over de zaak-Rob Elens.

Uit de stukken blijkt dat De Jonge zich persoonlijk met de kwestie bemoeide en actief informeerde naar het optreden van de inspectie tegen de Limburgse huisarts. Hoe onafhankelijk opereerde de IGJ nog? Waarom hield een minister zich bezig met een individuele arts? En wat zegt dit over de manier waarop kritische artsen tijdens de coronacrisis werden behandeld? Wat gebeurde er werkelijk achter de schermen?

Maurice de Hond en Marianne Zwagerman bespreken deze opvallende onthullingen met neuroloog Jan Bonte, die zelf tijdens de coronacrisis hard botste met autoriteiten vanwege zijn kritiek op het beleid.

Op corona-enquete.nl lees je alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Hugo de Jonge leidde persoonlijk de jacht op de huisarts die mensenlevens redde. Waarom werd Elens zo hard aangepakt? Waarom werd de eerste lijn niet massaal ingezet om ziekenhuisopnames te voorkomen? Waarom werd vroegbehandeling ontmoedigd in plaats van onderzocht? Hoeveel ruimte was er tijdens de coronacrisis eigenlijk nog voor artsen die afweken van de officiële lijn?

Maurice de Hond en Marianne Zwagerman bespreken het indringende verhoor van Rob Elens én het verhoor van Amish Baidjoe, die stelde dat Nederland corona veel te eenzijdig benaderde als een ziekenhuiscrisis terwijl het een veel bredere systeemcrisis was.

Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Nationale knuffel-IC arts Diederik Gommers onthulde wat we eigenlijk al wel wisten: Mark Rutte ging op de stoel van de artsen zitten en dacht even dat hij god was: er mocht tijdens de corona-crisis niemand dood. Of nou ja, niemand........ De honderden - misschien wel duizenden- mensen die doodgingen of ernstige gezondheidsschade opliepen omdat zij hun IC-plekje af moesten staan aan stokoude mensen zag Rutte even over het hoofd.

Maurice de Hond en Marianne Zwagerman kijken terug op deze achtste verhoordag. Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Met bijzonder weinig zelfreflectie, zoveel werd duidelijk in de openbare verhoren van de twee oud-ministers, die zich van geen kwaad bewust lijken. 'U geeft procesantwoorden!' beet Songül Mutluer - de ster-ondervrager van deze parlementaire enquêtecommissie Tamara van Ark toe. Het hielp niks. Er kwam geen zinnig woord uit. Maar juist daarom is het goed om te ontleden wat ze vandaag ONDER EDE gezegd hebben, en vooral NIET gezegd hebben.

Den Haag zit vol met dit soort brave uitvoerders, ministers die zich gedroegen als burgemeester in oorlogstijd. Maurice de Hond en Marianne Zwagerman kijken terug op deze zesde verhoordag.

Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Hugo de Jonge gedroeg zich als een zonnekoning. Toen er eindelijk een aparte directie werd opgericht om de maatschappelijke schade van het coronabeleid zichtbaar te maken, was De Jonge vooral beducht op verlies van controle. De boodschap was helder: het stuur bleef bij VWS. Terwijl ondernemers failliet gingen, jongeren vastliepen en de maatschappelijke schade zich opstapelde, kreeg een tegengeluid binnen het systeem pas zeer laat een plek aan tafel.

De rode lijn van Mark Rutte bepaalde alles, ten koste van alles mocht er niemand doodgaan. Tegelijkertijd groeide de invloed van ongekozen bestuurders als Bruls, die rechtstreeks aanschoof bij de belangrijkste overleggen over maatregelen die miljoenen Nederlanders raakten.

Ook de avondklok passeert de revue: een maatregel waarvan de juridische onderbouwing rammelde, maar die er toch kwam.

Maurice de Hond en Marianne Zwagerman kijken terug op deze verhoordag.

Op corona-enquete.nl publiceren we alles wat je moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Van Dissel werd het gezicht van het coronabeleid. De adviezen van zijn OMT vormden de basis voor lockdowns, afstandsregels, mondkapjes, schoolsluitingen en de avondklok.

Aalbersberg stond aan het hoofd van de NCTV, de organisatie die zich bezighoudt met nationale veiligheid, crisisbeheersing, maatschappelijke onrust en openbare orde. Terwijl Nederland vooral keek naar virologen en modellen, groeide achter de schermen ook de controlestaat. Burgers, columnisten, hoogleraren en anderen met een afwijkende mening werden door de NCTV in de gaten gehouden.

Tijdens de verhoren blijven de grootste vragen liggen. Zoals Khadija Arib deze week al zei: er is te weinig aandacht voor waarheidsvinding.

Welke vragen hadden gesteld moeten worden? Waarom bleef het RIVM zo lang vasthouden aan de nadruk op druppelbesmetting en werd ventilatie nooit een speerpunt van het beleid? Waarom kregen modellen zo'n dominante rol terwijl de onzekerheden enorm waren? Waarom duurde het zo lang voordat praktijkgegevens uit binnen- en buitenland serieus werden meegewogen? Waarom liet Van Dissel toe dat de politiek zich verschool achter de eenzijdige adviezen van zijn OMT? Waarom werd er niet voor een totaal ander beleid gekozen toen al vroeg duidelijk werd dat het virus niet in te dammen was en vrijwel uitsluitend zeer oude en kwetsbare mensen het leven kostte?

Hoe kon de NCTV zo de macht grijpen? Waarom veranderde een gezondheidscrisis in een veiligheidsoperatie? Waarom kreeg de NCTV zo'n bepalende rol bij communicatie en gedragsbeïnvloeding, ? Hoe groot was de invloed van de veiligheidsdiensten op besluiten die diep ingrepen in het leven van burgers?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond kijken terug op deze cruciale verhoordag.

Elke verhoordag publiceren we op corona-enquete.nl alles wat je moet weten: de integrale verhoren van Van Dissel en Aalbersberg, de samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.

Vorig jaar spraken Maurice de Hond en Marianne Zwagerman daar al uitgebreid over met oud-Kamerlid Renske Leijten. Nu is Leijten opnieuw te gast in de uitzending. Het verhoor van Arib leverde opmerkelijke onthullingen op. Zo was er tijdens de eerste lockdown vanuit de coalitie druk om de Tweede Kamer zo min mogelijk – en het liefst helemaal niet – te laten vergaderen. Arib weigerde mee te werken aan voorstellen die volgens haar het parlement buitenspel zouden zetten. Dat werd haar niet in dank afgenomen.

Terwijl miljoenen Nederlanders werden geconfronteerd met de meest ingrijpende vrijheidsbeperkingen sinds de oorlog, woedde achter de schermen ook een strijd over de vraag hoeveel democratische controle er nog mocht zijn. Aan het einde van haar verhoor gaf Arib een waarschuwing aan de enquêtecommissie zelf. Volgens haar ligt de nadruk te veel op lessen voor de toekomst en te weinig op waarheidsvinding en verantwoording. Juist dát, stelde zij, is noodzakelijk om het vertrouwen van burgers te herstellen.

Ook oud topambtenaar Ernst van Koesveld van het ministerie van VWS werd verhoord. Zoals in veel verhoren wordt er volop geschermd met de kreet "met de kennis van nu". Maar ook helemaal aan het begin, voordat er in Nederland 1 coronadode was gevallen, was er al heel veel bekend uit buitenlandse onderzoeken.

Waarom handelde de Nederlandse overheid niet naar deze inzichten? Hoeveel wist de overheid werkelijk? Welke signalen werden genegeerd? En waarom moest de Tweede Kamer tijdens de grootste crisis van deze eeuw juist minder gaan controleren?

Ook kwam opnieuw naar voren wat inmiddels door de Onderzoeksraad voor Veiligheid is vastgesteld: sociaal-maatschappelijke adviezen kregen lange tijd geen gelijkwaardige positie naast de medische adviezen van het OMT. De nadruk lag vrijwel volledig op virusbestrijding en zorgcapaciteit, terwijl andere belangen ondergeschikt raakten.

Maandag werd ook Jack Mikkers verhoord, destijds burgemeester van Den Bosch, voorzitter van de veiligheidsregio Brabant-Noord en lid van het Veiligheidsberaad. Mikkers had in zijn stad te maken met rellen tegen de avondklok en formeerde een burgerwacht bestaande uit de harde kern van de voetbalsupporters om tegen de protesterende burgers op te treden. Hoe kijkt hij daar zelf op terug?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en nog veel meer met macro-econoom Kees de Kort. Kees was de allereerste commentator in Nederland die openlijk waarschuwde voor de maatschappelijke en economische gevolgen van het coronabeleid. Direct na de eerste persconferenties van Mark Rutte en Jaap van Dissel noemde hij het beleid al "krankzinnig". Op 17 maart 2020 waarschuwde hij bij BNR dat Nederland een hoge prijs zou betalen voor de gekozen aanpak.

Volgens de initiatiefnemers hebben 'de inheemse volkeren van Europa een onvervreemdbaar recht om hun collectieve identiteit, erfgoed en levenswijze te behouden'. Remigratie van niet-inheemse bevolkingsgroepen zou daarvoor de oplossing zijn.

Ondertussen werd in een klein zaaltje van de Tweede Kamer duidelijk hoe een belangrijk stuk Nederlands erfgoed verdween op basis van groene leugens.

Dat en nog veel meer bespreken Maurice de Hond en Marianne Zwagerman in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek.

Elke verhoordag live op DwarsNieuws Op iedere maandag, woensdag en vrijdag dat de parlementaire enquêtecommissie openbare verhoren houdt, gaan Marianne Zwagerman en Maurice de Hond live.

We analyseren de verklaringen, leggen verbanden, plaatsen uitspraken in context en vergelijken de verhoren met wat er destijds daadwerkelijk gebeurde.

Welke experts kregen een podium? Welke signalen werden genegeerd? Welke belangen speelden een rol? Waarom werd vrijwel alles ondergeschikt gemaakt aan besmettingscijfers? Waarom kregen afwijkende wetenschappelijke stemmen nauwelijks ruimte? Waarom werd de samenleving zo diepgaand gestuurd via angstcampagnes en gedragsbeïnvloeding? Waarom bleef het debat zo lang gesloten? Waarom werden maatregelen ingevoerd waarvan het effect nooit degelijk werd bewezen? Waarom werd de maatschappelijke schade zo lang genegeerd? En hoe kon een klein netwerk van experts en bestuurders zoveel macht krijgen over het dagelijks leven van Nederlanders?

We kijken niet alleen terug. Want de coronacrisis ging uiteindelijk over veel meer dan een virus. Het ging over de verstoorde machtsverhouding tussen burger en overheid. Over de rol van media. Over groepsdruk. Over technocratie. Over angst als politiek instrument. Over de vraag hoeveel vrijheid mensen bereid zijn op te geven in ruil voor veiligheid.

En misschien wel de belangrijkste vraag: Hoe zorgen we ervoor dat een samenleving nooit meer zo kritiekloos meegaat in een systeem waarin fundamentele vrijheden zo snel kunnen verdwijnen?

Tegelijkertijd trekken tientallen door de overheid gesubsidieerde NGO’s gezamenlijk op in campagnes en demonstraties om het asielbeleid te beïnvloeden. Wie bepaalt het debat nog: de kiezer of het actienetwerk?

Verder starten deze week de openbare verhoren van de parlementaire enquête naar corona. We kijken vooruit en hebben BELANGRIJK NIEUWS TE MELDEN.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in Dwars door de Politiek.

Heeft er dan helemaal niemand meer de regie in dit land? Wie krijgt deze giftige geest nog terug in de fles?

In de Tweede Kamer moest asielminister Bart van den Brink toegeven dat zelfs het tweestatussenstelsel — het enige stukje strengere asielwetgeving dat wél door de Eerste Kamer kwam — voorlopig niet wordt ingevoerd.

Verder: waarom fluit Den Haag het KNMI niet terug nu zelfs hardcore klimaatactivisten vinden dat het instituut te ver gaat in het verspreiden van achterhaalde paniekpropaganda over de opwarming van de aarde? Marianne had een ontluisterend gesprek met de directeur van KNMI in Op z'n Kop. We kijken naar de reacties daarop.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in Dwars door de Politiek.

De nieuwste peiling van Maurice de Hond laat geen ruimte voor twijfel: brede steun voor het openen van de gaskraan, brede steun voor strengere asielmaatregelen, terwijl de coalitie wegzakt naar nog maar 53 zetels. Het vertrouwen verdampt, de kloof groeit.

De politieke spelletjes rond de asielwetten, die deze week in de Eerste Kamer tot een hoogtepunt kwamen, doen daar nog een schep bovenop. Geert Wilders maakte het glashelder: als premier Jetten zijn eigen partij niet in het gareel krijgt, houdt het op. D66 zakt door het ijs - in de campagne stoere taal over asiel, in de senaat tegenstemmen.

Waarom wordt de wil van de kiezer structureel genegeerd? Het gaat hier niet om details, maar om energiezekerheid, veiligheid en grip op het land. Hoe lang kan dit nog doorgaan?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in Dwars door de Politiek.

De ministers lijken te vergeten dat ze de dienst niet uit kunnen maken met met hun schamele zetelaantal, maar moeten uitvoeren wat de Kamer - en dus de bevolking - wil. De kloof tussen de technocratische bestuurders en de mensen in het land lijkt groter dan ooit. Hebben we hier te maken met het meest hooghartige, wereldvreemde kabinet aller tijden?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het aan de hand van een aantal actuele voorbeelden in Dwars door de Politiek.

Verder in de uitzending: De generaal die door D66 tot woonminister is gebombardeerd stuntelt verder. Douchemuntjes-gate verhult hoe beschamend haar optreden in de Tweede Kamer echt is. En we zagen hoe Mona Keijzer zich het BBB-podium toe-eigende voor haar eigen campagnemoment.

Dat en nog heel veel meer bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek.

Maurice de Hond en Dennis Brouwer doken in de cijfers en komen met een onthutsende analyse. Wat zeggen de échte uitslagen over Nederland? En vooral: hoe diep is de kloof inmiddels tussen de grote steden en de rest van het land?

Los daarvan: we staan aan de vooravond van de grootste energiecrisis die we ooit hebben meegemaakt. Een crisis die zó groot kan worden dat de coronatijd er straks mild bij afsteekt. Riemen vast dus — en dat met een onervaren ministersploeg die zich deze week door de debatten in de Tweede Kamer heen stamelde.

Wat betekent dit voor onze nabije toekomst? Dat en nog veel meer bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in Dwars door de Politiek.

Ze bespreken hoe schaalvergroting van gemeenten de lokale democratie heeft uitgehold en waarom steeds meer mensen zich afkeren van Den Haag. Ook komt de kloof tussen stad en platteland aan bod en de vraag waarom politieke en mediabubbels vaak geen oog hebben voor wat er leeft buiten hun eigen kring.

Daarnaast kijken ze vooruit naar de speciale uitslagenavond die zij samen gaan maken op verkiezingsavond, waarin Maurice met een zelfontwikkelde analysetool live de uitslagen en trends door het land zal volgen.

Blaast BBB zichzelf hiermee op, zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen, of is het juist slim dat de partij terug gaat naar de plattelandswortels, nadat Mona de boel naar rechts trok?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en nog veel meer in Dwars door de Politiek.

Of mensen wiens kennis niet wordt aangesproken. Een luitenant-generaal gaat wonen doen. Iemand uit de bouw belandt op een ander ministerie. En op defensie komt juist een minister zonder militaire ervaring. Alsof inhoudelijke kennis er niet meer toe doet.

En dat terwijl Nederland juist in de problemen is gekomen door een bestuurscultuur waarin juristen en bestuurskundigen de werkelijkheid hebben vervangen door modellen, regels en papieren werkelijkheid. Met stikstofbeleid dat niet uitvoerbaar is. Een woningmarkt die op slot zit. En een energietransitie die technisch en economisch vastloopt.

Hoe kan een land functioneren als bestuurders geen inhoudelijke expertise hebben op hun eigen ministerie? Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en nog veel meer in Dwars door de Politiek.

We nemen de aanstaande ministersploeg onder de loep. D66 levert de landbouwminister. De eerste boeren hebben hun trekkers alweer gestart! Het CDA komt met een minister met stevige ervaring in het bedrijfsleven. Verfrissend.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en nog veel meer in Dwars door de Politiek.

Wie door zijn oogharen naar het akkoord kijkt, ziet vooral hoe onwaarschijnlijk veel het vorige kabinet – met BBB en PVV – in korte tijd voor elkaar kreeg. Wat gaat Jetten I betekenen voor Nederland? Hoe pakt de grote verbouwing van ons land uit, geleid door technocraten die met de rug naar de samenleving staan?

Verder in deze uitzending:

• Marianne blikt terug op een woelige bijeenkomst over windturbines, waar de democratie opnieuw op pijnlijke wijze werd gesmoord.

• De opvallende uitspraak van de rechter in de zaak over de zeespiegel bij Bonaire.

• Het debat over het lablek en de reactie van Marion Koopmans.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en nog veel meer in Dwars door de Politiek.

Inmiddels weten we dat Jesse Klaver de beoogde coalitie van D66, VVD en CDA te hulp schiet en akkoorden wil sluiten. Wat betekent deze draai voor ons rechts stemmende land dat zo toch weer links beleid krijgt? De electorale realiteit lijkt een paar maanden na de verkiezingen alweer volledig uit beeld in Den Haag. Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken wat dit alles zegt over macht en democratische controle in Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Verder in deze uitzending: Marianne diende haar eerste WOO-verzoek in om de geheime praktijken van Johan Vollenbroek te achterhalen en ze kijkt terug op haar verbijsterende en emotionele gesprek met oud-topambtenaar Erik Pool op NPO radio 1.

Verder: Marianne kijkt terug op haar gesprek met CDA-bestuurder Mirjam Sterk, op Radio 1. Over politiek gekleurde ambtenaren, dansen met de duivel en goochelen met cijfers en feiten.

Verder ter tafel: er hangt nog veel groter onheil uit Europa boven ons hoofd dan de stikstofellende waarin we nu al jaren klem zitten. Zo zijn er 100.000 (letterlijk!!) regels voor waterkwaliteit onderweg. De controlekramp van de EU wordt gekker en gekker, terwijl we op het wereldtoneel ten onder gaan. Grimmige tijden!

Het – nu nog dubbel demissionaire – kabinet wilde daadwerkelijk zaken veranderen op het gebied van migratie, klimaat- en energiebeleid, maar kreeg geen voet aan de grond. Het risico dat het nieuwe ‘centrumrechtse’ kabinet naar links gaat hellen, is levensgroot, met de 20 zetels van PvdA-GroenLinks die op veel dossiers de doorslag kunnen geven.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in Dwars door de Politiek. Verder vertelt Marianne meer over de plannen om het platteland te redden, iets wat met een aankomend kabinet belangrijker lijkt dan ooit.

Daarna was er een levendige discussie met de zaal onder leiding van Marianne Zwagerman, ondermeer met de ambtenaren die deze plannen voorbereiden. En met bestuurders van de waterschappen die niet kloppende cijfers over de waterkwaliteit aanleveren bij het Rijk.

Luister en huiver.

De democratie komt tot leven als mensen hun warme jas aantrekken om op een donkere winteravond naar een bijeenkomst in het dorpshuis te gaan. Dat ís democratie. Maar in plaats van de rode loper voor ze uit te leggen, stuurt de overheid dan bewakers en de politie op de mensen af. Zoals we laatst zagen in Vreeland, waar 250 bewoners wilden meepraten over de megaterreurturbines op de oevers van de Vecht. Zij mochten niet naar binnen in het dorpshuis en werden geïntimideerd door bewakers, ingehuurd door de provincie. Ze werden zelfs verplicht foto’s van hun telefoons te wissen.

Het heeft een chilling effect: als mensen zien dat betrokken burgers worden weggezet of geïntimideerd, blijven ze de volgende keer thuis. Zo sterft democratie. Meepraten mag in Nederland alleen nog maar als je het eens bent. De tegenstemmen worden weggezet als gevaar, als desinformatie, als ondermijning van de democratie. Zo verandert de democratie in een technocratisch machtssysteem, waarin ambtenaren, NGO’s en rechters de plaats innemen van burgers.

Laten we hoop putten uit de 250 bezorgde burgers in Vreeland die wél op pad gingen, uit de honderden boeren in Utrecht en Brabant die recent naar de provinciehuizen trokken. Uit de vrijwilligers die overal in Nederland zonder bemoeienis van de overheid zorgen voor kerstdiners voor eenzame ouderen, voor overdekte ijsbanen waar kinderen leren schaatsen. Die zelf bijeenkomsten organiseren, verantwoordelijkheid nemen zonder subsidie, zonder instructie, zonder toestemming.

De democratie is (nog) niet dood in Nederland – ze wordt tegengewerkt. Alleen als wij #SamenOptrekken kunnen we de democratie redden.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in de eerste aflevering van Dwars door de Politiek van 2026.

Maar wat als dat verhaal niet klopt?

In deze aflevering spreekt Marianne Zwagerman met onderzoeksjournalist Geesje Rotgers en oud-topambtenaar van met ministerie van Landbouw, Jan Venneman. Zij laten zien dat Nederland in Brussel iets héél anders rapporteert dan wat hier aan boeren en burgers wordt verteld.

Veel natuurgebieden blijken volgens Europese rapportages juist te verbeteren, terwijl provincies ze als “rood” bestempelen. Waternormen blijken politiek gekozen, per waterschap verschillend, en natuurlijke vervuiling wordt structureel op het bordje van de landbouw gelegd.

Het gevolg: boeren krijgen brieven dat hun bedrijf geen toekomst meer heeft — op basis van cijfers die niet kloppen.

Maar dit raakt niet alleen boeren. Als beleid kan worden gebouwd op verkeerde data, dan kan dat morgen ook jouw woonwijk, jouw vergunning, jouw leefomgeving raken. Boeren zijn hier de kanaries in de kolenmijn. En Mirjam Sterk, de CDA-gedeputeerde in Utrecht draait er niet eens omheen: er moet ruimte worden gemaakt voor de energietransitie. Waar de boer verdwijnt komen terreurturbines, hoogspanningsstations en zonneweides terug.

Een goed gesprek over data, macht en framing. En over wat er gebeurt als beleid losraakt van feiten — en niemand meer corrigeert.

De laatste peiling van 2025 door Maurice de Hond laat het verval van de PVV zien. De partij van Geert Wilders wordt leeggegeten door FvD. Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en nog veel meer in Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

De Heij is ondernemer, gespecialiseerd in chemische technologie en voedselverwerking. Hij studeerde chemische technologie aan de Technische Universiteit Delft. Als private incubator ondersteunt hij start-ups en scale-ups die zich richten op innovatieve en duurzame technologieën.

We bespreken:

• Foute cijfers in het Rapport Wennink: Waarom is landbouw in het verdienvermogen van Nederland ineens bijzaak? Kloppen de argumenten wel? De cijfers en onderbouwing rond stikstof, mest en waterkwaliteit in het rapport rammelen — en toch worden ze gebruikt om beleid te legitimeren dat het platteland keihard gaat raken. Nederland heeft de beste boeren en een wereldtop-universiteit in Wageningen: waarom zou dat ineens geen waarde hebben onze toekomstige welvaart ?

• NGO-lobbygate: waar gingen Timmermans’ miljarden naartoe? Een diepere duik in de NGO-geldstromen rond de Green Deal: wie profiteerde, wie stuurde mee, en hoe zie je die lobby terug in beleid — óók in landbouwdossiers?

• Stikstof, mest en water: beleid op drijfzand Minister Femke Wiersma vecht tegen de bierkaai. De politiek blijft vasthouden aan verouderde modellen en aantoonbaar verkeerde cijfers over stikstof, mest en waterkwaliteit. De consequentie is voorspelbaar: beleid dat dramatisch uitpakt voor het platteland. De boerenuitkoop in Utrecht is het eerste signaal van de tijd die ons wacht.

Maar wie wordt er echt belazerd in Nederland? Waar de eerste boeren van hun erf gejaagd worden, de desinformatie in de media over mest en stikstof niet meer te harden is, Mark Rutte de Derde Wereldoorlog aankondigt en de totaalgefaalde energietransitie doordendert zonder één les te trekken.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Geen visie, geen leiding, alleen politieke overleving. Het gevolg: Nederland zit muurvast. We leven in een permanente verkiezingsstand – en betalen daar als samenleving de prijs voor.

De politieke moord op minister Femke Wiersma, dit weekend uitgebreid gereconstrueerd in NRC is een tekenend voorbeeld van de giftige politieke, ambtelijke en journalistieke cultuur die alle verandering smoort.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit in Dwars door de Politiek. Verder in deze aflevering: nieuwe details in het NGO-lobbyschandaal van Frans Timmermans, het zonnekoning-gedrag van Vincent Karremans, en meer.

Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Ondertussen lopen Jetten en Bontenbal warm voor een kabinet dat met miljarden gaan smijten onder het mom van 'investeren'. De boeren hebben hun tractoren alweer gestart voor nieuwe protesten, terwijl de rest van Nederland nog niet door lijkt te hebben waar we op af steven.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in Dwars door de Politiek. Maurice heeft ook een nieuwe peiling: Nederland bereid zich voor op een minderheidskabinet met D66, VVD en CDA.

Marianne heeft een update over het NGO lobbyschandaal in Brussel en de hoorzitting van het Europees Parlement — waar Frans Timmermans niet kwam opdagen.

Gevraagd naar coalitievoorkeuren is de Nederlandse stemmer glashelder: over rechts. Voor de D66-stemmers ligt dat anders: het overgrote deel wil een combinatie mét GroenLinks-PvdA. Ook bij het CDA wil de helft van de kiezers naar links.

Anders gezegd: de twee mannen die nu bepalen welke kant het landsbestuur opgaat, vertegenwoordigen een richting die afwijkt van de voorkeur van de meerderheid van Nederland.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken daarnaast ook nieuws over het lobbyschandaal rond Timmermans en ze blikken terug op het belangrijkste debat van het jaar, én hoe Nederland Martin Bosma wilde — maar een andere Kamervoorzitter kreeg.

Dwars door de Politiek, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Verder: het drama Moerdijk, waar de sloop van Nederland voor de geflopte energietransitie van oud-klimaatminister Jetten voortgaat. Terwijl Jetten zelf – warmlopend als premier – opdook in Groningen. Opnieuw een helder voorbeeld van de manipulatiemaatschappij.

Ondertussen stoomt de censuurmachine van de EU door, zonder dat iemand in Nederland zich er druk over lijkt te maken. Komt er misschien een verbod op peilingen en trekt Bontenbal een wel heel grote broek aan.

Dwars door de Politiek – je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Maurice de Hond laat in zijn nieuwste analyse zien dat 47% van de Nederlanders een voorkeur heeft voor een centrumrechtse coalitie, tegenover 34% voor een links kabinet. Fascinerend is het om deze uitslag te vergelijken met de peiling van twee maanden geleden: in die relatief korte periode zijn er maar liefst 62 zetels verschoven.

Aan de kiezers is ook gevraagd hoe ze zouden reageren als GroenLinks-PvdA in de regering komt. 58% beoordeelt dat negatief. Onder VVD-stemmers is dat zelfs 95%. Laat de VVD zich meeslepen door mediadruk en Haagse reflexen, of kiest ze voor wat de achterban wil?

In Dwars door de Politiek onderzoeken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond de cijfers, de frames en de verhalen achter de verkiezingsuitslag. Van Wilders’ twijfel aan de uitslag tot Jettens plotse aantrekkingskracht, van blanco stemmen tot de rol van ambtenaren en rechters in het landsbestuur.

De verschillen tussen de peilingen van Maurice de Hond en die van 1Vandaag, Ipsos I&O en de Peilingwijzer werden steeds groter — vooral bij de VVD. Maurice vroeg zich vanochtend af: “Hoe denken jullie dat de uitslag was geweest als Peilingwijzer, 1Vandaag en Ipsos I&O dinsdag de VVD óók op 22 hadden gepeild zoals ik?”

En dat na een campagne waarin Rob Jetten, mede dankzij De Slimste Mens, niet van de buis te slaan was. Terwijl vrijwel alle media hun pijlen richtten op Dilan Yesilgöz na haar Douwe Bob-uitglijder. Jetten moest winnen, Yesilgöz mocht niet winnen — dat was de sfeer in veel media.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond duiden hoe media en peilers de verkiezingsuitslag mede hebben vormgegeven — bewust of onbewust in deze ingelaste uitzending van Dwars door de Politiek.

Strategisch stemgedrag wordt daarmee allesbepalend – niet wie kiezers wél willen, maar wie ze níet in het Catshuis willen hebben. In Dwars door de Politiek analyseren Marianne Zwagerman en Maurice de Hond de laatste cijfers, de frames en de dynamiek van de slotdagen.

“De democratie is dood,” zei Geert Wilders zaterdag in Volendam, “als de PVV de grootste wordt en niemand met ons wil praten of regeren.” Wat wil hij daarmee bereiken? Is het een dreigement? Of een feitelijke constatering, want wat is onze democratie nog waard als miljoenen kiezers structureel worden genegeerd? Zetten zij zichzelf niet buitenspel door te blijven stemmen op een 'man met een Twitteraccount' in plaats van een partij met kundige bewindslieden?

Was de democratie niet allang dood, toen de politiek werd gekaapt door activistische NGO's (betaald met belastinggeld!), weigerambtenaren, instituties die in plaats van objectieve cijfers gemanipuleerde gegevens gebruiken om debatten te beïnvloeden en een academische wereld die tegenstemmen stelselmatig buitensluit?

Is er nog ergens een lichtpuntje te verwachten na 29 oktober?

Smeulders legt het glashelder uit. Hij noemt windenergie kruimelwerk: "Een turbine op land heeft een rendement van ongeveer 30 procent. Dat betekent dat ze 70 procent van de tijd niks doen.” De vier megaturbines van bijna 250 meter hoog die de provincie Utrecht op de oevers van de Vecht wil plaatsen, zijn volgens hem compleet waardeloos. “Die wekken in totaal in een heel jaar de stroom op die een gascentrale in minder dan twee dagen produceert.”

En het is ook nog eens niet nodig, zegt Smeulders: “De wettelijke doelen voor 2030 zijn al gehaald. Zelfs de doelen voor 2050 kunnen worden gehaald zonder extra zon of wind. Als wij in Nederland het doel al gehaald hebben, waarom zitten we dan nog op die kleine postzegel elkaar het leven zuur te maken?”

Wat dan wél?

“Gas en kernenergie,” zegt Smeulders. “Mensen die zeggen ‘we moeten van het gas af’ praten onzin. Dat gaat niet gebeuren, het is onmogelijk. Ik heb veel contact met de netbeheerders — die zeggen: alsjeblieft geen zon en wind meer, want we kunnen het niet meer aan.”

Toch wil de provincie Utrecht, onder aanvoering van GroenLinks, vier megaturbines plaatsen midden in UNESCO-werelderfgoed: de Hollandse Waterlinie, langs de Vecht. Volgens planoloog Dennis Janette Walen is dat niet alleen onzinnig, maar ook onwettig: “De provincie heeft Statenleden misleid met halve rapporten en gemanipuleerde foto’s waarop de turbines nauwelijks zichtbaar waren,” zegt hij.

Ook vastgoedondernemer en VVD-prominent Cor van Zadelhoff noemt het “natuurvervuiling van de ergste soort”: “De Vechtstreek is een van de laatste groene longen van de Randstad. Daar kom je niet aan. Punt.”

Ze verwoesten een van de mooiste stukjes van de Randstad — zonder enig nut. Alleen maar voor een goed groen gevoel.

Rob Jetten heeft de wind mee nu hij zich gedraagt als de nieuwe Rutte. Hij claimt zelfs al het premierschap! Luchtfietserij, of kan het waarheid worden? Overschaduwt hij 'new kid' Bontenbal?

Verder bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond de lancering van de nieuwe stemhulp: kiesopinhoud.nl, waar het eindelijk eens écht om de inhoud draait.

Ook de BBB komt niet van haar plek en bungelt onderaan in het rijtje. De kans is groot dat alle vier partijen die de vorige regering vormden straks niet meer in het Catshuis zitten – een ontwikkeling die veel zegt over het politieke klimaat in Nederland.

Verder bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in deze aflevering van Dwars door de Politiek: Marianne deed de stemwijzers en schrok niet alleen van de uitslag, maar ook van de manier waarop de vragen zijn geformuleerd. Hoe sturend zijn deze stemhulpen eigenlijk?

Al dat gekakel leidt voor geen enkele partij tot kiezerswinst: de nieuwe peiling door Maurice de Hond laat nauwelijks verschillen zien in zetels. Het land kleurt nog steeds PVV-blauw, maar Frans Timmermans polariseert door en noemt Wilders een dronken oom die op feestje rare dingen zegt. Wat vinden de kiezers nou eigenlijk van al dat gekissebis? De Hond legde ze een aantal stellingen voor.

Verder bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in deze aflevering van Dwars door de Politiek het onthullende boek van Marjolein Faber. Het geeft een kijkje achter de schermen, waar ambtenaren het strenge asielbeleid proberen te saboteren en het COA verworden is tot een geldverslindend falend eigen koninkrijk dat zich niets van de politiek aantrekt.

D66 profiteert van het “Slimste Mens”-effect, VVD lijkt de bodem gevonden te hebben, PVV groeit verder en BBB verliest terrein. Maar ook aan de opmars van Bontenbal lijkt een einde te komen: CDA verliest zetels.

Marianne keek met verbijstering naar het optreden van Frans Timmermans in de Kamer: met pathos en krokodillentranen zette hij alles in op Gaza en het laten overkomen van enkele gewonde kinderen – terwijl volgens peilingen de meeste Nederlanders hele andere zorgen hebben, zoals migratie en de woningmarkt.

Daarnaast bespreken ze de rellen in Den Haag: symbool van een land waarin iedereen in vijandige kampen lijkt te zitten. De framing door Jetten en Timmermans en de verslaggeving in de media wijken sterk af van wat er echt gebeurde, toont Marianne aan met beelden van het slagveld.

Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Intussen borrelt het migratie-debat naar een nieuw kookpunt, mede dankzij de vele geweldsincidenten die aanvankelijk in de doofpot bleven. En net als bij het klimaat en oversterfte wordt er bij migratie met cijfers gegoocheld door instituties zoals het CBS. Met hulp van linkse professoren en politici die liever het debat verdraaien dan de werkelijkheid onder ogen zien. Feit is dat inmiddels 8% van de Nederlanders een Rutte-migrant is, binnengekomen onder zijn bewind. Hoe geloofwaardig is de VVD dan op het migratie-onderwerp?

Verder deze week: grote spelerswissels. De PVV vernieuwt zichzelf drastisch met een lange nieuwe lijst. Het vertrek van Fleur Agema (en haar man Léon de Jong) markeert het einde van een tijdperk. Ook bij FvD een grote verandering, nu Thierry Baudet een stap terug doet.

Luister mee met Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in Dwars door de Politiek, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Uit zijn laatste peilingen blijkt dat de PVV en JA21 winst boeken, terwijl CDA en VVD opnieuw zetels verliezen. De moord op Lisa lijkt volgens De Hond meer effect te hebben gehad op de electorale verhoudingen dan de kabinetscrisis zelf.

Zwagerman legt daarbij de vinger op de manipulatiemaatschappij: media die feiten achterhouden om polarisatie te vermijden en NGO’s zoals Oxfam Novib die ongekend veel invloed uitoefenen op de koers van het kabinet. “Oxfam Novib regeert Nederland,” stelt zij, wijzend op campagnes die de val van het kabinet hebben veroorzaakt.

Daarnaast wordt het CDA-verkiezingsprogramma onder de loep genomen. De Hond vindt de koers risicovol: “Ze hebben niet voor de makkelijke weg gekozen, maar ik betwijfel of dit in de huidige gepolariseerde situatie uitbetaalt.” Zwagerman ziet het als bewijs dat het CDA steeds linkser is geworden.

Dwars door de Politiek, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje.

Verder in deze aflevering van Dwars door de Politiek: volgens een intern rapport van de Nationale Politie is het toeslagenschandaal en andere burgerkritiek een vorm van “complotdenken” en “anti-institutioneel gedachtengoed”. Wat betekent dit voor persvrijheid en democratische controle? En: het RIVM liet hittegolven verdwijnen uit de statistieken en beïnvloedt daarmee het klimaatdebat. Hoe kunnen instituties wegkomen met dit soort politiek getint handelen? En hoe kunnen burgers dan nog vertrouwen houden? En is er nog ruimte voor optimisme? Naar aanleiding van Marianne’s column in De Telegraaf.

En het mysterie Bontenbal: 20 zetels winnen met NIKS vinden en NERGENS voor staan.

Een ingelaste editie van Dwars door de Politiek met Marianne Zwagerman en Maurice de Hond. Je wekelijkse gegarandeerd subsidievrije lichtpuntje tussen het Journaal en Nieuwsuur.

Maurice de Hond peilde hoe Nederland denkt over de veranderingen in het AOW- en pensioenstelsel. De wolf staat symbool voor alles wat er mis is in Nederland. Wereldvreemde rechters en dikbetaalde, machtige NGO’s regeren dit land. In de week dat opnieuw een kind werd gegrepen door een wolf, besloot de rechter dat het dier vrij spel moet krijgen op de Veluwe. Moeten er eerst doden vallen?!

Bente Becker van de VVD waarschuwt dat de vrijheid in Nederland onder druk staat door migratie en islamisering. Gaat de VVD nu eindelijk echt werk maken van haar zogeheten vrijheidsagenda? En er is weer een nieuw EU-schandaal: de Europese Commissie manipuleert opiniepeilingen via de Eurobarometer.

Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

Ook: hoe groot wordt de impact van de haat/liefde bij andere partijen én de kiezers voor GroenLinks/PvdA? Verder: een update over het EU-lobbyschandaal rond Frans Timmermans en het gesprek dat Marianne Zwagerman had met de redactie van HUMAN/Medialogica na hun omstreden uitzending van vorige week. Met nieuwe informatie over de eenzijdige aanpak van Medialogica.

Willen we het landsbestuur in handen geven van een man die miljarden belastinggeld gebruikte voor heimelijke beïnvloeding? VVD-leider Dilan Yesilgöz sloot eerder Geert Wilders uit van regeringsdeelname. Maar waarom sluit ze Timmermans niet uit?

Als de VVD – inmiddels teruggezakt naar plek vier in de peilingen – nog relevant wil blijven, is dit het moment. Een nieuwe koers. Een nieuwe leider. Of één duidelijke belofte: geen kabinet met Timmermans. Punt.

Dit en nog veel meer bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

NGO’s en gemanipuleerd protest

Marianne Zwagerman fileert de rol van NGO’s in het publieke debat. Ze wijst op het miljard euro subsidie dat Sigrid Kaag via het programma Power of the Voices verstrekt aan onder andere Oxfam Novib.“Zij kopen sentiment. Zo krijg je 100.000 mensen op het Malieveld – niet omdat het volk dat vindt, maar omdat het gestuurd is.” Van Dijk erkent de zorg over de financiering van NGO’s, maar benadrukt dat er “ook gewoon een oorlog gaande is – met echt leed en echte slachtoffers.” Zwagerman maakt zich zorgen over het feit dat de oorlog in Gaza doorsijpelt tot op de Nederlandse straten. Ze ziet het incident rond zanger Douwe Bob, die zich terugtrekt van een optreden op een Joods voetbaltoernooi, als een kantelpunt. “We leven in een andere samenleving dan in 1967. Jongeren groeien op met andere vrienden, andere waarheden. En we begrijpen elkaar niet meer – dat maakt ons bang.”

NAVO, manipulatie en de wapenindustrie

Zwagerman waarschuwt voor de herhaalde gedragsbeïnvloeding door de NAVO – zoals eerder al tijdens de coronacrisis, en nu via de retoriek rond de NAVO-norm van 5% defensiebesteding. “We rennen ineens naar 5% zonder debat, zonder kostenplaatje. Terwijl dat ons 8.000 tot 9.000 euro per huishouden per jaar gaat kosten.” Ze citeert Eisenhower, die in 1961 al waarschuwt voor het militair-industrieel complex:“Een industrie die alleen kan bestaan als er oorlog is.”

Zwagerman sluit af met een vurig pleidooi voor cultuur als tegenkracht. “We moeten de muziek laten klinken – juist nu. Als artiesten afzeggen en de muziek zwijgt, winnen de onderdrukkers. Ik heb niks aan mensen die zwijgen. Ik heb wat aan mensen die zich uitspreken.”

Waar Duk waarschuwt voor de ‘ondermijning van binnenuit’ door een oprukkende orthodox-islamitische cultuur die volgens hem haaks staat op de democratische rechtsstaat, benadrukt Smits dat dit een ‘gevaarlijk frame’ is dat mensen onterecht wegzet als bedreiging. “Ik zie geen burgeroorlog op onze straten. Ik zie ongelijkheid, ja. Maar vooral veel goedwillende mensen die zich uitgesloten voelen,” aldus Smits.

Een heftig punt van twist is het incident in Amsterdam waarbij joodse inwoners zich bedreigd voelden. Duk noemt het een ‘pogrom’ en wijst op haatdragende appgroepen. Smits daarentegen ziet het als een uit de hand gelopen confrontatie tussen hooligans. “Het was geen gerichte aanval op joden als bevolkingsgroep,” stelt zij.

De bubbel van Martijntje, de bubbel van Wierd

Marianne Zwagerman probeert de twee in gesprek te houden vanuit de ‘wet van Renske Leijten’: niet debatteren om te winnen, maar om te begrijpen. Maar of dat lukt? “Ik ben bevestigd in mijn analyse,” aldus Duk. Smits ziet vooral hoezeer hun wereldbeelden uit elkaar liggen. “Maar we delen de overtuiging dat er iets moet veranderen.”

Volgens Zwagerman vertegenwoordigt Smits een gedachtelijn die leeft bij een aanzienlijk deel van de bevolking. Maurice de Hond bevestigt dat in een analyse van het gesprek. Het gedachtegoed van Martijntje Smits komt overeen met dat van 30 tot 40 procent van de samenleving. De verbijstering bij rechts Nederland over haar standpunten geeft vooral aan dat we elkaar niet meer horen

Een gesprek vol wrijving, maar ook vol noodzaak

De uitzending laat zien hoe diep de kloof in het debat over islam en integratie is – maar ook hoe broodnodig het is om elkaar te blijven opzoeken. Want, zoals Zwagerman besluit: “We willen allemaal dat Martijntje gelijk krijgt. Dat het goed komt. Maar dan moeten we wel durven kijken naar de zorgen van mensen als Wierd.”

Dilan Yesilgöz gaat ernstig verzwakt het reces in, nadat ze struikelde over Douwe Bob. De VVD zakt weg in de nieuwe peiling van Maurice de Hond. JA21 profiteert, maar daar is een Koninginnedrama in ontwikkeling. Het gezicht van Nanninga sprak boekdelen in Nieuwsuur, bij de lancering van Coenradie als de nieuwe troef van de overloperspartij.

Dit en nog veel meer bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in Dwars door de Politiek.

Dit en nog veel meer bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in Dwars door de Politiek

[dit is een edit van de live - uitzending waar de grootste technische problemen uitgeknipt zijn. Excuses voor de slechtere geluidskwaliteit]

Ondertussen ontwikkelt Klaas Dijkhoff zich als een stoorzender met zijn linksige denktankje. Zware tijden voor Yeşilgöz, terwijl de campagne nog op stoom moet komen. Henri Bontenbal profiteert, zonder dat hij daar veel voor hoeft te doen.

De Hond vroeg de kiezers ook naar hun mening over de omstreden motie van Kati Piri om Israël militair aan zijn lot over te laten. Net als het congres van Groenlinks-PvdA is de steun onder linkse kiezers groot.

Dit en nog veel meer bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond in Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen Buitenhof en Nieuwsuur.

De Hond vroeg ook naar voorkeuren voor regeringscombinaties. VVD kiezers hebben nog steeds een voorkeur voor de combinatie met de PVV boven die met GroenLinks/PvdA.

Marianne Zwagerman bespreekt het met Maurice de Hond in Dwars door de Politiek.

De Hond deed ook een nieuwe zetelpeiling, waarin de PVV weer de grootste partij van Nederland is. Plus 3 zetels. Maar ook GroenLinks-Pvda groeit en haalt nu de hoogste score sinds de verkiezingen.

Marianne Zwagerman bespreekt het met Maurice de Hond in Dwars door de Politiek.

Wilders vindt het beleid van het kabinet-Schoof te slap en dreigde impliciet met het opblazen van de coalitie als zijn voorstellen niet worden overgenomen: “Als dit kabinet zich gedraagt als een kabinet-Rutte V, dan zijn wij weg.” Daarbij benadrukte hij: “De kiezer heeft massaal aan de noodrem getrokken om de asielproblemen te stoppen. Dan moet er nu ook geleverd worden. En snel. Wij hebben niet getekend voor een kabinet dat AZC’s blijft openen. Nederland moet weer Nederland worden. Miljoenen mensen zijn bang een minderheid in eigen land te worden. En dat gevoel is niet irrationeel.”

Uit onderzoek dat Maurice de Hond uitvoerde in opdracht van de PVV-fractie blijkt dat veel Nederlanders het met die analyse eens zijn. Ruim 60% vindt dat de islam niet past bij de Nederlandse samenleving. Bijna de helft (47%) zegt zich in de eigen buurt soms al een vreemde in eigen land te voelen. En 52% vindt dat Nederland geen vluchtelingen meer moet toelaten uit islamitische landen. De cijfers onder PVV-kiezers zijn hoog, maar ook onder kiezers van VVD en NSC is er opvallend veel steun voor een strenger toelatingsbeleid: tweederde is het eens met het voorstel om geen islamitische vluchtelingen meer toe te laten.

Marianne Zwagerman bespreekt het met Maurice de Hond in een extra uitzending van Dwars door de Politiek. Wat zegt dit onderzoek over de kloof tussen politiek en samenleving? En zet Wilders hier echt zijn kabinetsdeelname op het spel?

In een onthullend gesprek met Marianne Zwagerman vertelt oud-oorlogsverslaggever en voormalig ON-voorzitter Arnold Karskens hoe hij door zijn eigen mensen werd verraden. Mensen die hij zelf aannam, die hij betaalde, en die hij tot het laatste moment bleef vertrouwen. “Ik heb ze allemaal een baan gegeven. En dan steken ze je de messen in de rug. Ik heb oorlogen overleefd, maar dit had ik niet zien aankomen.”

Karskens was oprichter, voorzitter en hoofdredacteur van Ongehoord Nederland, maar werd in 2024 opzijgeschoven na een intern conflict. Volgens hem zat er een coup achter, onder leiding van onder meer zijn collega-bestuurder Peter Vlemmix, die volgens Karskens wellicht zelf voorzitter wilde worden. “En wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind,” zegt Karskens, “is dat er tegen Vlemmix zelf meldingen lagen van grensoverschrijdend gedrag, die nooit serieus zijn onderzocht. Maar ik moest weg.”

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het aan de hand van een aantal concrete recente voorbeelden in Dwars door de Politiek, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Toen Arib vervolgens Kamerlid bleef en zich later aanmeldde als voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie corona, begon een tweede fase in haar uitschakeling: een lastercampagne gebaseerd op anonieme meldingen waardoor Arib in de media beschadigd raakte. Veroordeeld zonder vonnis. Ze kon niet anders dan aftreden.

De uitzending van Dwars door de Politiek komt vlak na de rechtszaak tegen Sonja K., toenmalige woordvoerder van Vera Bergkamp, die door het Openbaar Ministerie wordt aangemerkt als de persoon die vertrouwelijke informatie lekte naar NRC. Leijten benadrukt dat het OM en de Rijksrecherche Arib in die zaak als slachtoffer zien: “Dat zegt wel veel. Je kan dus op basis van anonieme klachten een gekozen volksvertegenwoordiger kaltstellen. Dan word je opgegeten door het instituut waar je eigenlijk voor staat.”

In de reconstructie van het lek rijzen vragen over de rol van Vera Bergkamp. Ook over de rol van de toenmalige griffier Simone Roos is Leijten duidelijk: “Het gaat hier om meer dan het lekken alleen. Door het OM is in de rechtszaak gezegd dat de oud-griffier geprobeerd heeft om Sonja K. van de lijst te halen van mensen die door de Rijksrecherche gehoord moesten worden. Volgens mij is dat ook obstructie van rechercheonderzoek.”

Marianne Zwagerman voegt toe: “En waar werkt deze mevrouw inmiddels zelf? In de top van de nationale politie! Dus wij hebben in de top van de nationale politie een mevrouw werken die zelf onderzoek van de Rijksrecherche saboteerde.”

Volgens Leijten moet er daarom alsnog een diepgaand parlementair onderzoek komen: “Ik hoop dat de Tweede Kamer dat gaat doen, want instituut De Tweede Kamer is beschadigd. De democratie is beschadigd.”

In deel 2, zondag 11 mei, is professor Hans van Meerten te gast. Hij noemt de wet “juridisch riskant en maatschappelijk explosief” en waarschuwt voor een nieuw schandaal, erger dan de woekerpolissen.

Wat staat er op het spel? Je pensioen. Je zeggenschap. En je vertrouwen in de politiek. Kijk en praat zondag mee met Marianne Zwagerman, Maurice de Hond en Hans van Meerten in Dwars door de Politiek, om 11.00 uur live op YouTube, X, Facebook en Linkedin. Elke zondagochtend, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Wat vindt Nederland eigenlijk van deze wet die ons een zorgeloze oude dag moet bezorgen? Maurice de Hond vroeg het aan Nederland.

Speciale gast is Theo Gommer, advocaat pensioen- en financieel recht en columnist bij De Telegraaf. Gommer staat bekend om zijn heldere en onafhankelijke analyses van het complexe pensioenlandschap. In zijn recente columns uit hij kritiek op de pensioenwet, maar moeten de wijzigingen die een deel van de Tweede Kamer wil er nu wel of niet komen volgens hem?

Maurice refereert aan een advies dat Marianne in 2023 gaf in haar Telegraaf column: Omtzigt had geen nieuwe partij (NSC) moeten oprichten, maar een lijst van 20 Pieter Omtzigt-achtige Kamerleden die, net als hij, focussen op controle van de regering zonder ministeriële ambities. “Als hij dat had gedaan, was hij zelf in een betere situatie geweest, en Nederland ook,” stelt Maurice.

Marianne betreurt zijn vertrek, omdat Omtzigt een van de weinige politici was die zich inzette voor kwesties zoals oversterfte en grondrechten tijdens de coronacrisis. “Er is iemand weg uit Den Haag die ik vertrouwde,” zegt ze, wijzend op zijn inzet tegen inperkingen van vrijheden en onrechtmatige dataverzameling door de overheid.

Verder uit Marianne uit haar teleurstelling over de voorjaarsnota, die de hardwerkende Nederlander opnieuw laat opdraaien voor een inefficiënte overheid. Ze wijst op de exploderende apparaatskosten – 156 miljard euro in 2023, meer dan de 128 miljard die werkenden via loon- en inkomstenbelasting bijdragen. “Een derde van de belastingen gaat al op aan het hebben van een overheid, voordat er iets gebeurt,”

Een ander thema is de zorgsector, waar fraude volgens schattingen zeker 10 miljard euro per jaar kost. Hoewel Fleur Agema als Kamerlid fel ageerde tegen misstanden, lijkt ze als minister gemuilkorfd, tot frustratie van Marianne en Maurice. “Ze leest steeds briefjes voor,” klaagt Marianne over Agema’s optreden in een debat over de vervolging van artsen die off-label medicijnen voorschreven tijdens corona.

Ook de kwestie van de oversterfte blijft een pijnpunt. Agema wilde in het debat niet optreden tegen Lareb, dat de onderzoeken frustreert door data niet vrij te geven aan onderzoekers zoals professor Ronald Meester. “Dit is cruciaal om miskwalificaties in vaccinatiestatus te achterhalen,” zegt Maurice. Agema’s antwoord in het debat – dat Lareb onafhankelijk is en zij niets kan doen als minister- is zwaar onbevredigend. Zeker omdat Agema nog maar een jaar geleden naast Ronald Meester op het podium zat samen met Maurice en Marianne in het theater in Zeist. Agema was toen nog geen minister en was net zo kritisch op de onderzoeken naar de coronacrisis als Zwagerman en De Hond. Nu lijkt ze wel van een andere planeet te komen.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken de ontwikkelingen in Dwars door de Politiek.

Hoe dan ook leidt het allemaal af van waar het echt over zou moeten gaan. Er was weer nauwelijks aandacht voor het stikstofdebat, met alle camera's op lintjesgate. Ondertussen start Trump een handelsoorlog en doet de EU weer precies wat ze niet zouden moeten doen.

Dat en meer in Dwars door de Politiek

De daling van de PVV komt ten goede aan VVD en JA21. De winst van GroenLinks/PvdA is met name afkomstig van D66. De coalitiepartijen verliezen samen 28 zetels, NSC en BBB horen nu bij de allerkleinste partijen van Nederland. Ondertussen probeert Dick Schoof niet eens meer de schijn op te houden dat hij zijn regeringsploeg onder controle heeft. Het kabinet lijkt de facto al gevallen.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken de ontwikkelingen in Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

De Amerikaanse president en vijfsterren generaal Eisenhower, de opperbevelhebber van de geallieerden tijdens de Tweede Wereldoorlog, introduceerde hiervoor de term militair-industrieel complex. Alleen ‘een alerte en goed geïnformeerde burgerij’ kan de ‘rampzalige opkomst van misplaatste macht’ van het militair-industrieel complex voorkomen, zei de Eisenhouwer in 1961 in zijn afscheidsspeech. Zijn lessen zijn vergeten, we hebben niks geleerd. We jagen onze voedselmakers en fabrikanten het land uit met onrealistische eisen en torenhoge energieprijzen en bouwen de fabrieken om voor de bouw van oorlogstuig.

De VVD-minister van ‘Groene Groei’ staat erbij en kijkt ernaar, terwijl VNO-NCW moord en brand schreeuwt en ondernemers hun boeltje pakken om naar het buitenland te vertrekken. We bespreken de ontwikkelingen in Dwars door de Politiek. Kijk en praat mee met Marianne Zwagerman en Maurice de Hond, om 11.00 uur, live op YouTube, X, Facebook en Linkedin. Elke zondagochtend, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Oh, en hoe zit het nou toch met dat lablek?

Veel te bespreken in Dwars door de Politiek met Marianne Zwagerman en Maurice de Hond

Ondertussen is Frans Timmermans niet meer van de tv te slaan. De oorlogsdreiging betekent zijn wederopstanding. Iedereen hangt aan zijn lippen als hij als een gewichtige staatsman de toestand in de wereld duidt. Dat er veel onzin en aantoonbare leugens uit zijn mond komen boeit niet. Kiezers geloven het. Het gat tussen de PVV en GroenLinks/PvdA is nog maar 3 zetels in de nieuwste peiling. Yesilgöz lijkt al afstand te hebben genomen van het kabinet. Ze trekt met Timmermans op in de Kamer en kreeg het voor elkaar om Dick Schoof -tegen de zin van de PVV en BBB in- naar de EU te sturen met 3,5 miljard euro voor Oekraïne.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Het lijkt amusant, maar is levensgevaarlijk. Wij Europeanen zijn pionnen op een schaakspel dat over onze hoofden heen wordt gespeeld. Wordt Roemenië de lont in ons kruidvat? Houdt iedereen Erdogan wel in de gaten? Moet de redding van Mark Rutte komen? Wie stopt Ursula von der Leyen en haar buitenlandchef Kaja Kallas, die denken op te moeten staan tegen de VS om de nieuwe leiders van de vrije wereld te worden.

En waar is Wilders? Waarom laat hij toe dat de VVD optrekt met Frans Timmermans en een andere koers kiest dan de grootste partij van Nederland wil?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek.

Maurice de Hond nam het mee in zijn nieuwe peiling, waarin ook het dalende vertrouwen van Nederland in de regering Schoof scherp duidelijk wordt.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit, plus het beschamende debat over oversterfte, de inmenging van rechters in het beleid van de regering, het stikstofmoeras en meer in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek.

Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Deze uitzending is exclusief voor leden van De Club van Dwarskijkers hier ook reclamevrij terug te kijken.

Ondanks de tegenwerkende ambtenaren lijkt het kabinet Schoof op stoom te komen. De asielwetten van Marjolein Faber zijn opgeleverd, Mona Keijzer krijgt grip op de woningbouw en Femke Wiersma krijgt beweging in het stikstofdossier. Zullen er daadwerkelijk resultaten komen, ondanks alle spanningen in de coalitie?

Onze uitzending van vorige week over de Nederlandse USAID door Sigrid Kaag maakte veel los. Een update over de miljard euro die in het beïnvloeden van de bevolking werd gestoken.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken dit en meer in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Ondertussen zet Elon Musk in Amerika met zijn DOGE-operatie de spotlight op de gesubsidieerde leugenindustrie die met miljarden belastinggeld de wereldbevolking de afgelopen decennia hersenspoelde.

Over de Nederlandse variant van deze industrie hoor je weinig, maar ook van ons belastinggeld zijn miljarden uitgekeerd aan clubjes als Milieudefensie, Solidaridad, Cordaid en het Wereld Natuurfonds om de publieke opinie te beïnvloeden over klimaat, gender, en ‘social justice’ onderwerpen.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek.

Aan de orde: de politieke ontwikkelingen in Duitsland, de rol van de media in het nog altijd afdekken van de oorzaken van de coronacrisis, de machteloosheid van burgermeesters en Tweede Kamerleden als het gaat om wolven en windmolens en de nieuwe plannen van links.

• De nieuwste peiling van Maurice de Hond

• Waarom raakt BBB verstrikt in de stikstoffuik, terwijl ze kundige Kamerleden en bewindspersonen heeft op dit vlak?

• De CIA heeft in Amerika bekend gemaakt dat het Wuhan lek de meest waarschijnlijk oorzaak van de coronacrisis is. Waarom is de gratie die Biden op de valreep verleende aan Anthony Fauci helemaal geen nieuws in Nederland? Marianne legt uit waarom ze hierover niets zei in het SBS programma Nieuws van de Dag, de dag na de inauguratie van Donald Trump.

Nieuwe woonwijken slopen vanwege het falende stikstofbeleid van de kabinetten Rutte, terwijl we nu een BBB minister hebben op wonen en op landbouw? Hoezo? Waarom lukt het dit kabinet niet om te breken met het beleid?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

En waarom laten alle Nederlandse media het rapport van de Amerikaanse parlementaire enquete naar de coronacrisis links liggen?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek.

Europarlementariër Sander Smit en jurist Gerlof Bierma van BBB praten ons bij.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek

En we moeten het over pensioenen hebben. Want uiteindelijk, als je niet op tijd doodgaat, raakt het ons allemaal. Er is niemand in de Tweede Kamer die er zoveel van af weet als Agnes Joseph. Zij komt uit die sector. Hoor even wat zij zegt over het nieuwe pensioenstelsel: misleidend, juridisch kwetsbaar, onrecht, misstanden. Er is sprake van censuur. Mensen durven niet hardop te zeggen wat er allemaal mis is, ook mensen vanuit die sector. Mensen zijn bang om hun baan te verliezen als ze er wat van zeggen. En niet te vergeten: netwerkcorruptie. Tijdens de formatie van dit kabinet hebben de pensioenfondsen gewoon aangeboden: we willen wel 25 miljard euro in allerlei groene plannetjes stoppen, als jullie even die pensioenwet erdoor willen jassen. En dat gebeurde!!

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek.

In het kamerdebat over de ‘geweldsincidenten in Amsterdam’ bleek dat de Israëlische overheid en hun geheime diensten zich actief bemoeien met de opsporing van Nederlandse burgers. Burgers die tweederangs worden gemaakt en hun paspoorten kwijt kunnen raken bij overtredingen. Aftredend staatssecretaris Achahbar waarschuwde: ‘We gaan elkaar zien als tegenstanders in plaats van als medemensen. Wanneer we elkaar niet meer kunnen horen of begrijpen, raken we verstrikt in vijandigheid’.

Haar boodschap resoneert nauwelijks in onze gepolariseerde samenleving. Zoals eerder in de coronacrisis wordt er een dwingend narratief ontwikkeld door de overheid, waarmee tegengeluiden worden onderdrukt.

Alsof dat allemaal niet genoeg is duiken er ook steeds meer plannen op voor het afbreken van onze waterkeringen. Wat moeten we hier allemaal van vinden?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe editie van Dwars door de Politiek.

Keken we gewoon naar een voetbalrelletje, zoals de Volkskrant lezer moet geloven, of is Nederland aan het ontsporen? Verder was er een verbijsterend klimaatdebat, waarin Sophie Hermans de teksten van Rob Jetten uitsloeg, alsof er geen verkiezingen zijn geweest!

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee, Dwars door de Politiek.

'Er lag een tot 2019 geactualiseerd plan bij de WHO, over hoe je om zou moeten gaan met een pandemie. Daar hebben we ons gewoon op geen enkel punt aan gehouden tijdens corona. In dat plan was er een poging tot een kosten-baten analyse, waarin onder andere stond: geen lockdowns, geen scholen dicht. Allemaal dingen die we daarna wel zijn gaan doen. Gewoon omdat de Chinezen dat deden. We deden China na, zonder zelf na te denken.

Bij pandemische paraatheid hoort een discussie bij over wat we accepteren aan schade, een kosten-baten discussie. We hebben de les van Zweden, we weten hoe het voor een deel wel moet. We weten ook dat extra ziekenhuis-capaciteit geen oplossing is, want die krijgen we toch altijd weer vol met kwetsbare mensen die we niet gaan redden.'

Welk advies geeft Helsloot aan minister Fleur Agema? Hoe moet zij het aanvliegen om te voorkomen dat er weer dezelfde fouten gemaakt worden?

Zwagerman treft Vermeer bij de presentatie van het rapport Het Windmolendrama, geschreven door Elze van Hamelen. Het rapport is op de site van Clintel te downloaden. Van Hamelen waarschuwt dat een nieuwe toeslagenaffaire dreigt door de bouw industriële windturbines. Zwagerman vindt dat nog te mild, want ja, er zijn burgers door de overheid vermorzeld bij de afgifte van vergunningen voor windmolenparken. Maar ook de democratie is buitenspel gezet.

De recente ophef over de noodwet bij de asielcrisis was er niet toen in 2009 een soortgelijke noodgreep werd gedaan door het kabinet Balkenende voor de aanleg van windparken en zonnevelden. Het toenmalige kabinet implementeerde een doordramwet voor windmolens. Deze ‘Rijkscoördinatieregeling’ schakelde gemeente- en provinciebesturen uit. De rijksoverheid dramde door, ten koste van de plattelandsbewoners. Want windmolens staan nooit in de stad.

Het is dé grote schande van de energietransitie. Als nou érgens de democratie, de rechtsstaat, de volksgezondheid en de belangen van de dieren buiten spel staan is het bij plaatsing van windmolens.

Ondertussen legt de BBB een bom onder het klimaatdebat met minister Sophie Hermans, volgende week. Henk Vermeer wil dat de bouw van windmolens op land per direct stopt. Protesteren tegen windmolens brengt je tot nu toe direct in het vizier van de NCTV. Dan ben je een windmolenterrorist, word je afgeluisterd, opgepakt en veroordeeld. Mensen vergeten snel, dus even een opfriscursus NCTV.

Marianne Zwagerman kijkt ook met Maurice de Hond terug op het gesprek dat zij in Op z’n Kop had met Fleur Agema over de rol van de NCTV bij het kabinetsbeleid. Zijn we gerustgesteld? En waarom is de PVV zo mild voor de NCTV? Een historisch perspectief.

Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

De asielindustrie schudt op zijn grondvesten nu Dr Jan van de Beek eindelijk voet aan de grond krijgt met zijn nieuwe boek Migratiemagneet Nederland. We kijken naar de pijnlijke ontmaskering van het CBS, de juichmedia en linkse asielprofessoren, die wanhopig blijven strooien met halve waarheden en hele leugens.

Fleur Agema verdedigde haar begroting in de Tweede Kamer en daar werden zeer verontrustende dingen gezegd over de NCTV.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee, Dwars door de Politiek.

Ondertussen maakte Schoof in Europa meters, steeds meer EU landen gooien hun grenzen dicht. En er wordt gesproken over ’terugkeerhubs’ in Afrika. Dan was er ook nog een grimmig landbouwdebat, de rechtszaak van Arib en dook oud-minister Ernst Kuipers ineens weer op om te lobbyen voor zijn oude pandemie-vrienden.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee, Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Hoe gevaarlijk is de wolf? Kunnen mensen in dieren in Nederland wel veilig samenleven met de wolf? Hoe kwam de wolf hier en paste hij zijn gedrag aan in ons dichtbevolkte land? Hoe werken we aan onze wolvenweerbaarheid? Want de wolf mag er niet voor zorgen dat mensen de natuur niet meer in durven. Niemand wil leven in een land vol grote hekken onder stroom die ook nog eens schadelijk zijn voor het vrije leven van het kleine wild. Waar is de politiek mee bezig om ons tegen de wolf te beschermen en wat kunnen en mogen wij zelf doen?

Op 15 oktober gingen we hierover in gesprek met slachtoffers, experts en politiek. De avond werd live gestreamd op YouTube en is hier als podcast terug te luisteren.

Ook in het land gebeurt veel. BBB moet in Overijssel toch windmolens slikken en kon de meest innovatieve boer van Nederland niet redden van de ondergang. Het vertrouwen in het kabinet is fors gedaald. Nederland staat ook niet massaal achter de noodwet voor de asielcrisis. 30% steunt de noodwet, 40% de spoedwet en 26% wil geen van beide.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen het samen met jou door in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Wie verlost de regering Schoof uit haar lijden? Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen het samen met jou door in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek. Elke zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, X en Linkedin. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof

Wat is Wilders van plan? Is hij op ramkoers of kiest hij juist een slimme strategie? Wat vindt de kiezer daar nou allemaal van? Maurice de Hond deed een nieuwe peiling, waarin het effect van de APB is verwerkt. Wie zijn de winnaars en verliezers? Hoeveel vertrouwen hebben de kiezers nog in dit kabinet en wil Nederland wel of niet een noodwet voor de asielcrisis?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen het samen met jou door in een nieuwe aflevering van Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof. Kijk en praat met ons me

De nieuwe ministers doken deze week voor het eerst op in de Tweede Kamer. Hoe brachten zij het er vanaf? Wordt arbeidsmigratie de splijtzwam van dit kabinet? Wordt BBB een loer gedraaid door de VVD? Lukt het Femke Wiersma om door de modellenwerkelijkheid van het RIVM te breken en krijgen we eindelijk stikstofbeleid dat wel klopt? De tijd dringt! Wat mogen we verwachten van Fleur Agema nu de puinhopen naar het oversterfte onderzoek zich aftekenen? Krijgt en neemt ze die vrijheid?

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers is deze uitzending ook weer beschikbaar als podcast. Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee, Dwars door de Politiek, elke zondag om 11 uur. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee, Dwars door de Politiek. Je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof. Live op YouTube, X en Linkedin (zo lang dat nog mag van de EU!) En exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast op Spotify.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in de ingelaste live-special Dwars door de USA met Amerika-correspondent Charles Groenhuijsen, die in Amerika is (en was tijdens de aanslag). Hoe beoordeelt hij de situatie ter plaatse? Hoe kwam Amerika in deze situatie terecht? Hoe verloopt de Nationale Conventie van de Republikeinen? Komt Trump hier als winnaar uit? Hoe moet het verder met Biden?

In deze laatste uitzending bespreken zij het dramatische debat over de regeringsverklaring en de nieuwe peiling van Maurice.

Marianne Zwagerman bespreekt het om 11.00 uur met Maurice de Hond in Dwars door de Formatie, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier ook als podcast te beluisteren.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen het door in de wekelijkse live-uitzending van Dwars door de Formatie. Elke zondag om 11.00 uur op YouTube, jouw subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier ook als podcast beschikbaar.

Marianne Zwagerman bespreekt het met Maurice de Hond in een van de laatste (?) uitzendingen van Dwars door de Formatie. Zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Deze uitzending is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast en reclamevrije video beschikbaar.

Hij en Marianne Zwagerman bespreken de verkiezingsdag en duiken in de details. Waarom kwamen de Groenlinks-PvdA stemmers bijna allemaal naar de stembus en de PVV stemmers maar voor de helft. Is dat wel eerlijk? En wie won deze verkiezingen nou echt?

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers is er van deze live-uitzending op YouTube ook een podcastversie.

Marianne Zwagerman sprak eerder al met Europarlementariër Bert-Jan Ruissen van de SGP over de gevolgen van deze wet, die volgens hem een nieuwe grote crisis bovenop de stikstofcrisis zal veroorzaken.

Marianne kijkt samen met Ruissen terug op het debat met minister Adema van Landbouw over deze wet. Daar schetste Tweede Kamerlid Cor Pierik, die lang voor het CBS werkte, wat het gaat betekenen voor onze voedselzekerheid. Als de EU haar zin krijgt moet Nederland maar liefst 25 PROCENT van de grond die nu wordt gebruikt voor de productie van voedsel 'teruggeven aan de natuur', of zoals Marianne dat noemt: overhandigen aan de Groene Maffia.

Verder loog minister Adema keihard in het debat over het mestbeleid. Marianne zet zijn uitspraken naast elkaar. Eerst beweert Adema dat hij de wetenschappelijk onderbouwing van het Europese mestbeleid niet kent (dat kan kloppen, want die is er niet!), daarna beweert hij glashard tegen Caroline van der Plas dat alle wetenschappelijke publicaties bij de EU zijn aangeleverd. Het kan niet allebei waar zijn.

'Absurd wat hier gebeurt,' zegt Ruissen. 'Ik heb het met verbazing aanschouwd. Dan ben je toch onverantwoord bezig met beleid! Als je weet dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is, dan moet je als minister zelf ook bereid zijn om naar Brussel te gaan. De EU ziet dit gedrag van onze regering natuurlijk ook, dat ze zelf al niet eens meer voor de mestderogatie vechten.'

En dat vechten heeft volgens Ruissen, die zelf als landbouwwoordvoerder al sinds 2019 meeloopt in de EU, wel degelijk zin. Zo kreeg Ruissen het bijvoorbeeld voor elkaar dat er een stokje wordt gestoken voor de wolf in Nederland. Dankzij zijn inspanningen komt er een afschotgebod. Met andere woorden: we mogen de wolf straks doodschieten.

Kijk op YouTube naar een boeiend gesprek met deze goed ingevoerde Europarlementariër, die nog wel een paar stemmen moet winnen om zijn plekje na 6 juni veilig te stellen. Deze uitzending is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast te beluisteren.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe Dwars door de Formatie. #DDDF is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier ook als podcast te beluisteren.

Volgende week is het Kamerdebat met de vier partijen over het akkoord. Komen zij er echt uit en krijgen we deze regering of valt de boel alweer uit elkaar voordat ze op het bordes staan? Wat steekt er achter de jacht op Plasterk? Waarom zijn media erop gebrand hem ten val te brengen en is dat terecht? Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in een nieuwe Dwars door de Formatie, je wekelijkse lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Leverde Wilders alles in? Gaat er een bestuurlijke nieuwe wind waaien? Komen er toch nog steeds windmolens op zee? Blijft de VVD fractie bijeen? Gaat dit kabinet echt de grote problemen in Nederland oplossen? Waarom moest Marianne huilen?

Slaat BBB te hard op de populisme-trommel? Marianne, toch BBB-stemmer van het eerste uur, begint zich zorgen te maken. Zijn we als land echt zo gepolariseerd, of valt het in ons dagelijks leven wel wat mee? En wat kunnen we leren uit de uitslag van het songfestival voor de Europese verkiezingen?

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee, Dwars door de Formatie. Zondagochtend om 11.00 uur live op YouTube, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof

De PVV zakt iets terug in de nieuwste peiling van Maurice de Hond. Is er nog genoeg draagvlak bij de kiezers? De witte, welvarende Vinex wijken stemden massaal PVV blijkt uit onderzoek van De Groene. Welke verklaring heeft Maurice daarvoor?

De live-uitzending van Dwars door de Formatie is er exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast.

Het was een zware politieke week voor mensen zoals Marianne Zwagerman, die dachten dat ‘we’ de verkiezingen hadden gewonnen. Hugo de Jonge kreeg gewoon zijn dramatische huurwet door de Tweede Kamer, waardoor Nederland weer een stapje communistischer wordt. En in een debat vol leugens en halve waarheden kreeg het demissionaire Tjeerd de Groot-kabinet het voor elkaar om de koeien en de boeren het land uit te jagen.

Heeft formeren op deze manier nog wel zin?

De komende week is het erop of eronder voor de formatie, met het mei-reces in zicht. De termijn van acht weken die de informateurs van de Kamer kregen zit er bijna op.

Intussen komt de campagne voor de EU op stoom met Wilders als favoriete boksbal van links. Na de eerdere aanvallen van Jetten en Klaver ging GroenLinks-PvdA leider Timmermans dit weekend op zijn congres nog een tandje verder. Hij kondigde aan 'niets na te laten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt'. Dat is met een applaudisserende Rosenmuller op de eerste rij en Pim Fortuyn in onze herinnering te lezen als een dreigement of misschien zelfs ophitsing. Wilders kondigde dan ook aan aangifte te gaan doen tegen Timmermans.

De wereld staat in brand, de raketten vliegen door Oost-Europa en het Midden Oosten, terwijl onze politici druk zijn met moddergooien naar elkaar, in plaats van het land besturen.

Maurice de Hond en Marianne Zwagerman nemen je in de live-uitzending van Dwars door de Formatie mee door de nieuwe peiling en de actuele gebeurtenissen. Op zondagochtend om 11.00 uur, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

De livestream is terug te kijken op YouTube en exclusief voor leden van Club van Dwarskijkers ook als podcast te luisteren en hier reclamevrij te bekijken

Een debat over, zoals Mark Rutte het noemde, de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog die Nederland en de rest van de wereld jaren in de greep hield, waar enorme aantallen slachtoffers door vielen en grove schendingen van mensenrechten aan de orde van de dag waren. Nogal belangrijk dus. Maar doe eens een Google search op de verslaggeving van dit debat…. Alleen een stukje in het Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagblad. Verder zwegen alle media als het graf. Waarom? Maurice de Hond en Marianne Zwagerman leggen het uit.

De hele uitzending van DDDF is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast te beluisteren en hier zonder onderbrekende reclame te bekijken.

Ondertussen komt de campagne voor de EU verkiezingen op stoom. Zaterdag waren D66 en NSC in congres. Maurice de Hond en Marianne Zwagerman recenseren de optredens van Pieter Omtzigt en Rob Jetten. Trendwatcher Vincent Everts was aanwezig bij het D66 congres maar werd door 6 politieagenten uit de zaal gehaald en het pand uit gegooid!! Waarom?! Hij doet zijn verhaal in Dwars door de Formatie. je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier reclamevrij terug te zien en als podcast te beluisteren.

‘Als je gewoon even naar de timing kijkt,’ zegt Marianne: ‘Er is een Europese verkiezing aanstaande. Veel mensen maken zich heel veel zorgen over de ruk naar rechts die we waarschijnlijk gaan zien. Dus moet er nu volop angst gezaaid worden. Iedereen die iets anders wil dan wat nu het heersende beleid is, wordt gecriminaliseerd en verdacht gemaakt. Die zal dan dus wel door de Russen omgekocht zijn. Het begint nu eventjes met het in een kwaad daglicht zetten van Forum voor Democratie. Misschien ook wel terecht, dat kan ik helemaal niet beoordelen. Maar we weten nu alweer dat het de komende maanden in de media vooral zal gaan over desinformatie en Russische beïnvloeding. Dat was bij eerdere verkiezingen ook zo. En toen bleek uiteindelijk dat dat helemaal geen ene fuck voorstelde.’

Truc

‘Als ik kijk waar de laatste vijf jaar de meeste desinformatie vandaag komt dan is dat juist bij de officiële instanties. Toch klagen zij nu over desinformatie. Dat is een truc,’ zegt Maurice de Hond. ‘Maar let op! Het echte doel is niet Forum. Het echte doel gaat de PVV worden komende week. Want Forum is geen machtsfactor, maar PVV wel. Dus wat er gaat gebeuren is: er komen componenten bij. Waar er bij de PVV rechtsom of linksom iets zou zijn gebeurd. En dat wordt heel groot uitgespeeld. Forum is maar een eerste stap.  De komende weken wordt het de PVV waar ze vol op af gaan. Daar ben ik echt van overtuigd.’

De Hond ziet ook de zorgen om de uitkomst van de EU verkiezingen als aanleiding: ‘De verkiezingen zijn over ruim twee maanden en de kans is heel groot dat, niet alleen in Nederland een PVV-achtige partij by far de grootste wordt.’

Dus de target met de desinformatiecampagne is de PVV en niet Forum. Dat is slechts de eerste aanzet. Een sneeuwbal die steeds groter wordt en als een soort lawine zal eindigen. In de hoop dat de partijen op rechts in de hele EU zo beschadigd raken dat het verkiezingen zal beïnvloeden.

De hele live-uitzending van Dwars door de Formatie kijk je hier terug. Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers is de uitzending hier ook als podcast te beluisteren of te bekijken zonder programma-onderbrekende reclame.

Volgens experts zijn ze ‘veeleisend, duur en wiebelig’ en als ze al willen werken, dan hooguit in deeltijd, want ze hebben tijd voor zichzelf nodig. Niet dat ze iets nuttigs of plezierigs met die tijd doen; nee ze hangen vier uur per dag rond op sociale media, waar ze doodongelukkig van worden.

En is het inderdaad de schuld van Maurice de Hond dat Nederland rechtsaf sloeg, zoals het NPO-programma Medialogica suggereerde deze week? De programmamakers riepen de chef van de Haagse NOS-redactie ter verantwoording omdat zij natuurlijk NOOIT het journaal had mogen openen met de peiling van Maurice waaruit bleek dat Wilders de grootste zou worden. Want dat is beïnvloeding!!

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond praten erover in de YouTube live-uitzending van Dwars door de Formatie. Zondagochtend om 11.00 uur, je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen #WNLopZondag en #Buitenhof.

Dwars door de Formatie is voor iedereen te bekijken op YouTube en hier ook reclamevrij en als podcast beschikbaar voor leden van de Club van Dwarskijkers.

Joseph pleitte ervoor dat de datasets langer toegankelijk blijven voor onderzoekers, zonder aanvullende kosten, en dat een onafhankelijke instantie groot integraal wetenschappelijk onderzoek gaat doen naar de redenen en oorzaken van oversterfte sinds 2020.

Dijkstra weigert deze moties uit te voeren omdat zij vindt dat het RIVM en het CBS zélf al voldoende onderzoek doen naar oversterfte. Het RIVM en het CBS zijn niet onafhankelijk, speelden beide zelf een rol in de coronacrisis en brachten al zeer bijzondere rapporten uit waar experts als prof Ronald Meester en Dr Eline van den Broek geen spaan van heel lieten.

Dijkstra stelt dat de 20 onderzoeken die nu lopen via ZonMW voldoende zijn om de oorzaken van oversterfte boven water te krijgen. Marianne Zwagerman en Eline van den Broek waren 5 maart aanwezig op het congres van ZonMW over deze oversterfte-onderzoeken en delen de mening van de minister niet.

Om 18.00 uur vanavond praten zij je bij over het besluit van de minister en wat er nu nog mogelijk is om de onderste steen boven te krijgen. Er gaan nog altijd 40 mensen per dag meer dood dan verwacht. En dat al jarenlang.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers is de uitzending als podcast te beluisteren en reclamevrij terug te zien.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespraken het in de wekelijkse live-uitzending van Dwars door de Formatie op YouTube.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook reclamevrij terug te zien en als podcast te beluisteren.

‘Onbeheersbaar ervaren’. Ik kan me verliezen in die twee woorden. Ervaren door wie? Door de overheid? Door de burgers? Ervoeren de kabinetten onder leiding van Mark Rutte migratie als een onbeheersbaar probleem? En liep het daarom zo vreselijk uit de hand met bevolkingsaanwas in Nederland? Of vonden ze het juist helemaal geen probleem en gooiden ze de grenzen wijd open, terwijl het naar de kiezers als onbeheersbaar –‘moet van Europa’- werd verkócht? Bewust beleid afdoen als een soort natuurverschijnsel, in de hoop dat burgers erin tuinen.

De nieuwe #DDDF is hier ook als podcast te beluisteren en reclamevrij te bekijken, exclusief voor leden van Club van Dwarskijkers

Bovendien ontdekte de onderzoeksgroep van Van den Broek dat vaccineren van deze kwetsbare groep hartpatiënten geen effect heeft gehad. Hun levensverwachting werd er niet door beïnvloed, terwijl het hele beleid gericht was op het snel vaccineren van de kwetsbaren.

Is het oversterftemysterie hiermee verklaard? Nee, want nog altijd wordt een belangrijk deel van de data van zorgverzekeraars niet vrijgegeven. Kijk hier de hele uitleg van Eline van den Broek in gesprek met Marianne Zwagerman.

Marianne Zwagerman is dinsdag de hele dag in Driebergen op het congres aanwezig en zal exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers een liveblog bijhouden.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond zijn elke zondag om 11.00 live-uitzending op YouTube met je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier ook als podcast te beluisteren en reclamevrij terug te kijken.

Het is alleen bullshit. Die hele impactanalyse is gebouwd op drijfzand. Op halve waarheden en aannames met een flinke scheut wensdenken.

Juist in de week dat boeren weer massaal naar Brussel trokken, de EU beterschap beloofde en onze landbouwminister Adema toegaf dat zijn voorgangers in de EU het belang van Nederland niet goed hebben behartigd. Het ergste is: we weten niet in welke strop we ons hoofd steken want minister Van der Wal weigert de impactanalyse openbaar te maken waarin staat wat de gevolgen van de nieuwe EU-wet zijn voor Nederland. Zelfs na een spoedprocedure door BBB in de Tweede Kamer gaf het kabinet het rapport niet vrij. Donderdag is hierover een debat in de Tweede Kamer.

Windmolens mogen wel, voedselproductie niet

Hoe schadelijk is deze nieuwe wet voor Nederland vraagt Marianne Zwagerman aan SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen in de eerste aflevering van Dwars door de EU: 'Ik heb tegen deze wet gestemd, omdat we het landelijk gebied er voor een belangrijk deel mee op slot zetten. Ik voorzie een stikstofcrisis 2.0. Met deze wetgeving wordt het halen van de natuurdoelen leidend, boven woningbouw, boven landbouw. Alles wordt ondergeschikt gemaakt aan de natuur. Dus natuurherstel wordt te overheersend. Dat is eigenlijk de kern van het probleem.'

Minister van der Wal had een opt-out kunnen regelen voor Nederland, omdat we zo dichtbevolkt zijn. Maar dat deed ze niet. 'In de analyses voor de natuurdoelen gaat dus niet meewegen wat de bevolkingsdichtheid is in een gebied. Of hoeveel landbouwproductie willen wij houden. Nee, er wordt alleen gekeken naar de staat van de natuur,' zegt Ruissen, die het heel kwalijk vindt dat minister Van der Wal de impactanalyse die zei liet maken niet vrij wil geven aan de Volksvertegenwoordigers.

Marianne denkt een lichtpuntje te zien. Als al het andere ondergeschikt is, mogen er dan ook geen windmolens meer gebouwd worden in de natuur? Die vlieger gaat helaas niet op weet Ruissen: 'Natuur gaat boven alles met uitzondering van de energietransitie, dus windmolens en zonnepanelen zijn hiervan vrijgesteld. En defensieterreinen ook.'

Er zijn ook grote juridische risico’s aan de wet. ‘Er zitten heel veel vaagheden in. Bijvoorbeeld de formulering: je moet de natuur die in slechte staat is herstellen. Maar wat is in slechte staat? Dat is voor meerdere uitleg vatbaar,' zegt Ruissen. 'Ik ben bang voor allerlei juridische procedures. Deze wetgeving gaat de ontwikkeling van natuur juridiseren, dus de advocatuur gaat hier wel bij varen.'

Een korte samenvatting van het gesprek kijk je hier.

De hele uitzending is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier reclamevrij te bekijken en als podcast te beluisteren.

Maurice de Hond vindt dat de begrippen “links” en “rechts” niet meer passen bij de samenleving anno 2024. Ze bemoeilijken de discussies en verkenningen voor samenwerking. Het historische debat tussen Pim Fortuyn en Marcel van Dam in Het Lagerhuis in 1997 was een tweesprong.

"Het aantrekkelijke van links, zoals ik dat kende in de jaren zestig of zeventig van de vorige eeuw, vond ik de solidariteit met de mensen die het sociaal-economisch moeilijk hadden, en via wetten, regelingen en onderwijs meer kansen kregen,' zegt Maurice. Het links van nu is vooral bezig met het moreel oordelen over de mensen die ze vroeger in bescherming namen.

Krijgt Kim Putters het tij gekeerd? Wat betekent het voor de formatie? Maurice de Hond en Marianne Zwagerman spraken erover in de live-uitzending van #DDDF op YouTube.

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast te beluisteren en reclamevrij terug te zien.

Maurice denkt dat de drie andere partijen (PVV, VVD en BBB) Pieter Omtzigt niet meer vertrouwen, na de manier waarop hij de vorige keer wegliep. In een eerdere editie van DDDF opperden Marianne en Maurice al een spelerswissel. Pieter Omtzigt zou zich terug moeten trekken uit de formatieonderhandelingen en gewoon de Kamer weer ingaan, als fractievoorzitter van NSC. Eddy van Hijum zou dan aan de onderhandelingstafel bij Kim Putters moeten aanschuiven.

Maurice denkt dat dit alleen kan als NSC voor een onorthodoxe route kiest, een beetje vergelijkbaar bij het gedoogkabinet met de PVV in 2010. Toen waren er vier CDA Kamerleden die expliciet zeiden dat ze het nieuwe kabinet niet zouden steunen. ‘Je zou je kunnen voorstellen dat er nu bijvoorbeeld tien NSC-Kamerleden zijn die zich niet aan een gedoogconstructie met een PVV-BBB-VVD kabinet willen verbinden en de rest wel,’ schetst Maurice. ‘Er zijn maar acht NSC-Kamerleden nodig die hun handtekening onder een gedoogakkoord willen zetten.’

Het lijkt de ideale oplossing. Een minderheidskabinet dat zich verzekerd weet van voldoende NSC-zetels in de Tweede Kamer en dat dankzij de BBB-fractie in de Eerste Kamer ook op veel steun kan rekenen. En Omtzigt kan, zoals hij in zijn verkiezingsprogramma beloofde, zijn andersdenkende fractieleden vrijwaren van knellende regeerakkoorden.

Een dualistisch gedoogd minderheidskabinet als uitkomst van de formatie? Het zou zomaar kunnen.

De hele uitzending is hier exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast te beluisteren en hier zonder programmaonderbrekende reclame te bekijken.

Het isolement van Geert Wilders zal waarschijnlijk nooit helemaal opgeheven kunnen worden. Het is nauwelijks voor te stellen dat hij ooit nog in dezelfde vrijheid zal kunnen leven als Soumaya Sahla in Nederland kan.

Gisteravond sprak Marianne in een live-uitzending op YouTube met Dr Eline van den Broek over haar oproep aan de Tweede Kamer. Hier nu exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers als podcast te beluisteren en reclamevrij te bekijken.

Kortom, het vaste riedeltje van de gevestigde media en de publieke omroep, die continu bezig zijn met het in een kwaad daglicht zetten van sociale media. Een gevaarlijke discussie waar media niet aan bij zouden moeten dragen. Zeker zolang we overheden hebben zoals de EU, maar ook onze huidige demissionaire regering met D66-staatssecretaris Alexandra van Huffelen, die op alle mogelijke manieren proberen de vrijheid van meningsuiting van gewone burgers in te perken met taskforces tegen desinformatie en steeds strengere regels voor sociale media.

Dus ging Marianne het gesprek graag aan met Kefah om hem uit te leggen dat hij als vooraanstaand journalist van de publieke omroep met ons zij en zij zou moeten strijden voor de vrijheid van meningsuiting. En dat hij niet met dit soort programma's zou moeten bijdragen aan het in een kwaad daglicht stellen van sociale media.

Bescherm de sociale media, omarm de sociale media en zorg ervoor, juist als journalist, dat burgers via sociale media dingen naar buiten kunnen brengen waar je ook van zou kunnen profiteren, omdat ze je anders nooit ter oren zouden komen.

Omdat net als de vorige keer bij het gesprek met Tijs van den Brink over de coronakloof maar weer een paar minuten van het gesprek uitgezonden zouden worden bij de EO, hebben we dit gesprek opgenomen en zenden we het integraal uit, exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers

Kijk hier naar een mooi gesprek in de bossen van Soest, of beluister het gesprek als podcast.

Uitleg

NSC gaat donderdag met een groepje leden in gesprek over de koers van de formatie, maar Marianne Zwagerman denkt dat Omtzigt zijn tijd beter kan besteden aan het uitvogelen en uitleggen wat hij nou precies bedoelt met dat extraparlementaire kabinet. ‘Dat is voor zoveel interpretatie vatbaar dat ik denk, werk dat nou eens concreet uit op twee A4tjes. Breng wat duidelijkheid over hoe jij dan denkt dat die anders gevormde regering er dan uit zou moeten zien. Je moet ons daar even bij aan de hand nemen. Laat Omtzigt met een startdocument komen, zoals hij voor de eerste ronde ook een brief schreef voor de informateur.’

 Omtzigt moet inderdaad het initiatief terugpakken, vindt Maurice: ‘Ook gezien het feit dat het vertrouwen in hem gedaald is, en hij verder de modder ingetrokken wordt. Hij kan beter voor woensdag met een document komen, een goede uitleg van zijn inzet als startpunt van de tweede ronde onderhandelingen. Want er is eigenlijk geen andere oplossing dan een extraparlementair kabinet. Anders zitten we nog vijf maanden naar een soort niet extraparlementaire kabinet te kijken, maar naar formatie-cabaret.’

Westerse islam 

Ook Geert Wilders moet het initiatief pakken. Hij zou het debat met de informateur in de Tweede Kamer woensdag moeten gebruiken om een uitgebreide uiteenzetting te geven over zijn beweegredenen van de afgelopen 30 jaar om steeds feller te waarschuwen voor de gevaren die hij ziet in de islam en de islamisering van Nederland. Mensen vergeten wel eens dat, voordat hij 25 (!) jaar geleden de Tweede Kamer in kwam, Wilders al 7 jaar een hardwerkende en getalenteerde fractiemedewerker was van de VVD, die door Frits Bolkestein werd gewaardeerd om zijn kennis van het Midden-Oosten. Wilders werkte toen al aan wetgeving om vreemdelingen (zo noemden we dat toen nog) die hier woonden meer aan het werk te krijgen. Hij ijverde toen ook al voor een Nederlandse imam-opleiding zodat we in Nederland een meer westerse islam zouden krijgen. Daar ging PvdA-leider Wallage toen dwars voor liggen.

Wilders zou geen excuses moeten aanbieden voor zijn eerdere omstreden standpunten over de islam, maar uitleggen wat zijn overwegingen daarbij waren (en zijn). Marianne vindt dat hij best een statement maken in de trant van: ‘Ik zie nog altijd een groot gevaar in de oprukkende islamisering, maar focus me de komende jaren op het mogelijk maken van een stabiele leiding van dit land. Ik sta vol voor de vrijheid van godsdienst van alle Nederlanders en zal ze nooit beperken een moskee te bezoeken of de koran te lezen. Maar ik zal me wel blijven inzetten voor een verlichte vorm van islam in Nederland, binnen de grenzen van de wet. We willen in ons land geen ongelijkheid tussen jongens en meisjes. Geen aparte klassen, geen aparte gymlessen, geen gedwongen huwelijken etc.’

Lezing

Maurice zou zo’n statement van Wilders toejuichen maar: ‘Dat kan niet in de Tweede Kamer want daar wordt hij al na 3 seconden onderbroken. Hij krijgt daar nooit de ruimte om zijn verhaal onafgebroken te vertellen. Eigenlijk zou hij er een goede lezing over moeten geven zoals Omtzigt deed met de Thorbeckelezing en de Binnenhoflezing. Maar de vraag is of Wilders daarvoor de kans zou krijgen en of dat qua veiligheidsmaatregelen allemaal kan'.

Hoe dan ook, maandag komt het verslag van Plasterk. Woensdag is het debat daarover in de Tweede Kamer en DwarsNieuws komt zo snel mogelijk weer met een aflevering van Dwars Door De Formatie.

Editie 9 werd zondagochtend live uitgezonden op YouTube en is voor leden van de Club van Dwarskijkers hier zonder onderbrekende reclame terug te zien en als podcast te beluisteren op Spotify.

Maurice de Hond denkt dat het een soort stress is geweest waardoor Omtzigt even niet helder na heeft kunnen denken: ‘Het zou mij niet verbazen als hij dit weekend conclusies gaat trekken’.

Die voorspelling durft Marianne Zwagerman ook wel aan: ‘Ik zie een spelerswissel aankomen. Dat Pieter zegt, ik wil best de Kamer in. Geef mij lekker een dossier waar ik me thuis op voel en waar ik hartstikke goed ga scoren. Zoals ik het altijd heb gedaan. Maar ik kan niet een partij leiden. Eddy, neem het alsjeblieft van me over. Laat Pieter zich ziekmelden. Blijf even lekker een maandje thuis. Laat Eddy het gewoon regelen’.

Zou dat kunnen? Denkt Maurice dat de NSC-kiezers dat zouden pikken? ‘Als er het goede verhaal bij is, denk ik dat het wel kan. Ik denk dat mensen ook menselijk genoeg zijn. Als het verhaal eerlijk wordt verteld, dat mensen het ook begrijpen.’ Maurice en Marianne houden er rekening dat maandag of dinsdag voor het debat met Plasterk in de Tweede Kamer de (tijdelijke) terugtreding van Omtzigt een feit is.

Deze live-uitzending op YouTube is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier als podcast te beluisteren en reclamevrij te bekijken.

Maurice noemde de vorige peiling al historisch vanwege het zetelaantal van de PVV ,maar deze is helemaal historisch want een derde van de Nederlanders zou als er vandaag verkiezingen waren, op de PVV stemmen.

Maurice kan zich niet herinneren dat eerder in de geschiedenis de grootste partij het dubbele is van de nummer twee. Als er een grote partij was, was er vaak een tweede, ook relatief grote partij. CDA, Partij van de Arbeid. Het verschil was nooit zo groot, dat is ongekend.

Wat is er toch aan de hand en wat betekent dit voor de formatie? Marianne Zwagerman en Maurice de Hond bespreken het in de 7de editie van Dwars door de Formatie, die zondagochtend live is uitgezonden op YouTube.

Hier voor leden van de Club van Dwarskijkers zonder programmaonderbrekende reclame te bekijken en als podcast te beluisteren op Spotify of in je podcastapp naar keuze.

De hele column lees je hier: https://petjeaf.com/mariannezwagerman/posts/mest-is-het-bruine-goud-maar-onze-weilanden-ermee-voeden-mag-niet-van-europa-column

De VVD sloot de rijen op het congres zaterdag. Heeft Dilan Yesilgöz de grote groep twijfelende VVD-stemmers overtuigd? Zijn we een stap dichter bij een kabinet? En wordt dat wel rechts?

Is Maurice al uitgenodigd door de parlementaire enquête-commissie naar de coronacrisis? Waarom moest Marion Koopmans zo lang nadenken over haar antwoord aan Zembla? En waarom verdwijnen er artikelen over het muteren van virussen van wetenschappelijke sites?

DDDF is op YouTube voor iedereen te zien voor leden van de Club van Dwarskijkers hier reclamevrij te bekijken en als podcast te beluisteren.

Wil je nooit een aankondiging missen? Meld je dan aan op het Whatsapp kanaal van Dwarsnieuws. Geen gekletst, alleen linkjes naar nieuwe podcasts, video's en artikelen.

https://whatsapp.com/channel/0029VaFkrNsIt5rs1hwpT02U

Gelukkig zijn we bijna verlost van De Jonge, die na een rampzalige minister van Volksgezondheid een zo mogelijk nog slechtere minister van Wonen bleek. Maar hoe lijmen we de brokstukken weer aan elkaar? Hoe krijgen we alsnog de 900.000 huizen, die Hugo beloofde, gebouwd?

Explosieve groei

Of hebben we die huizen misschien helemaal niet nodig? 12.000 bouwvakkers minder is al een begin van een oplossing voor de woningnood. Op veel bouwplaatsen is Nederlands immers al lang niet meer de voertaal. Dankzij het falen van De Jonge kunnen we 12.000 bouwende arbeidsmigranten mooi de weg wijzen naar een functie elders, aan de andere kant van onze grens.

Of het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 nog een paar andere oplossingen brengt voor de woningnood weet waarschijnlijk niemand. Ter voorbereiding op een gesprek met Mona Keijzer begon ik vorige week aan dat rapport, maar er is geen doorkomen aan. Het is zo wanstaltig slecht geschreven, dat ik me niet voor kan stellen dat iemand verder kwam dan de kaft. Daarop staat met grote hypnotiserende letters ‘Gematigde Groei’. Een frame dat door vrijwel iedereen werd overgenomen, terwijl de waarheid is dat het rapport een Explosieve Groei van de bevolking adviseert. Elke 5 jaar een stad als Utrecht erbij. Noem dat maar gematigd!

Werkende armoede

Ik zette door, omdat ik doorgaans dol ben op het lezen van dit soort rapporten; het stuk van de vorige staatscommissie, onder leiding van Johan Remkes, over de vernieuwing van het parlementair stelsel verslond ik. Een goed rapport zet je aan het denken en herinner je je jaren later nog. Zoals het rapport van de Commissie Borstlap, uit 2019 alweer, over de arbeidsmarkt. Borstlap schetste hoe Nederland op weg was naar een lagelonenland met werkende armoede. Precies wat de zogenaamde ‘gematige groei’ van de staatscommissie ons gaat brengen. Nog veel meer mensen erbij aan de onderkant van een arbeidsmarkt die we in Nederland helemaal niet zouden moeten hebben.

Maar dat is volgens de staatscommissie dus niet het grote probleem! Tot mijn verbijstering las ik in het rapport dat mensen zoals ik de problemen in Nederland veroorzaken. Niet een tsunami van asielzoekers en migranten zorgt voor een tekort aan huizen, nee, veel te veel Nederlanders kiezen er net als ik voor om lekker alleen in een huis te wonen (wat overigens niet hetzelfde is als alleen leven).

Huishoudensverdunning

Huishoudensverdunning noemt de commissie dat: ‘Op dit moment is reeds 40% van de huishoudens een eenpersoonshuishouden. Dat percentage zal in de toekomst toenemen. Bij een gelijkblijvend woonoppervlaktegebruik betekent dit dat er meer ruimte nodig is om al deze huishoudens te huisvesten.’ Want er wonen niet alleen te veel mensen alleen, we nemen ook nog eens te veel vierkante meters in beslag. In het kromme taaltje van de staatscommissie: ‘Op zo’n 5 miljoen eengezinswoningen in Nederland woont in 2,3 miljoen van deze woningen geen gezin. Een Duitser of Vlaming heeft gemiddeld 47m2 woonoppervlak tot zijn beschikking, terwijl dit voor een Nederlander gemiddeld 53 m2 is.’

Ik heb het even nagemeten. De twee huisjes die ik in mijn eentje bewoon tellen samen 90m2 woonoppervlak plus een schuurtje van 10m2. Ik schaam me kapot nu. Sorry voor de overlast!

---

De column is ook als podcast beschikbaar op Spotify of in je podcastapp naar keuze.

Wat is het effect daarvan op de formatie. Is het een kansrijke of een gevaarlijke ontwikkeling dat zowel in Nederland als andere Europese landen de onvrede over migratie zo groot is? Hoe gaat dit de Europese verkiezingen beïnvloeden? En gaan media op de juiste manier om met het duiden van de uitslagen van de peilingen en de verkiezingen?

Het gaat al lang niet meer over links en rechts, maar over de winnaars en de verliezers van de vooruitgang. Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen het allemaal door in een nieuwe #DDDF. Voortaan elke zondagochtend om 11.00 uur. Na WNL op Zondag en voor Buitenhof hoor je hoe het zit. #DDDF wordt live uitgezonden op YouTube

Exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier reclamevrij terug te kijken en te beluisteren als podcast op Spotify of in je fav podcastapp.

‘Nederland kent veel plannenmakerij, maar weinig uitvoeringskracht,’ zegt SER-voorzitter Kim Putters. Dat klopt, we vergaderen dit land kapot, juist onder aanvoering van Putters zelf, die als SER-voorzitter de ongekroonde koning van de vergadertijgers is. Putters -een uiterst vriendelijk mens overigens, daar niet van- heeft ook een oplossing voor dit enorme probleem bedacht en aan informateur Plasterk aangeboden: MEER VERGADEREN!!!

Nog meer kletsen

Hij wil voortaan elk half jaar met zijn SER-vergadercircus om tafel met het kabinet, met de Tweede Kamer én met de Eerste Kamer. Nog meer kletsen met nog meer mensen, terwijl we eindelijk eens wat moeten dóen in dit land. Zou Putters echt zelf niet zien hoe hilarisch zijn advies aan Plasterk is? Welk probleem is er ooit opgelost door de oorzaak niet weg te nemen maar te verdubbelen?

Het is tekenend voor de hemeltergende arrogantie van de kletsende klasse die denkt dat zíj́ de problemen moet oplossen die ze zelf veroorzaakt heeft. Ze denken te moeten nadenken over hoe boeren, bouwvakkers en ondernemers hun werk moeten doen. Werk dat juist alleen maar gehinderd wordt door de vergadertijgers en hun overbodige plannen.

Brand

Want Kim Putters is geen timmerman met een hamer, geen scheepsbouwer met een lasapparaat, geen automonteur met steeksleutels. Nee, de enige gereedschappen die Putters en zijn kletsende netwerk hebben zijn vergadertafels en printers. Ze denken echt dat je problemen oplost met eindeloze vergaderingen en het uitpoepen van grote stapels papier die niemand ooit leest.

Putters denkt dat al die gesprekken met politici waarin ze ‘over en weer zorgen kunnen uiten over migratie, klimaat of iets anders’ gaan helpen om de politieke slagvaardigheid te vergroten. Als je huis in brand staat moet je naar de uitgang rennen, desnoods met een stoel het raam kapotslaan en over de vensterbank springen. En dan zo snel mogelijk blussen. Mensen als Putters beleggen eerst een vergadering over de juiste routing naar de nooduitgang en gaan dan evalueren of de brandbeveiliging wel op orde was en de juiste verzekering was afgesloten, met een zevenstappenplan en procedures om bij een volgende brand sneller te handelen. We lullen in dit land te veel en doen te weinig.

Overjarige politici

Dat vindt Putters ook, maar hij vindt zichzelf de aangewezen persoon om dat op te lossen omdat ‘de achterbannen van de partijen waar ik voor spreek allemaal met hun benen in die uitvoering staan.’ Dat kan best zijn, maar de mensen waar Putters de hele dag mee spreekt staan dat niet. Kijk maar eens op de site van de SER welk type mens de vergadertafels daar bevolkt.

Het wemelt er van de overjarige politici en vergaderprofs die mijlenver van de praktijk verwijderd zijn. Han Ten Broeke vertegenwoordigt de garagebedrijven, autoschadeherstellers en autoverkopers terwijl hij nooit een dag zijn brood verdiende als sleutelaar of autoverkoper. Boris van der Ham kletst mee namens de mensen in de gehandicaptenzorg terwijl hij nooit een dag zijn brood verdiende met het verschonen van luiers bij mensen met een dwarslaesie.

Ik vertrouw erop dat Plasterk, Wilders en Van der Plas het advies van Putters in de open haard pleuren en mijn advies opvolgen: opheffen al die vergaderclubjes met hun muffe plucheplakkers. 

--

Omdat veel mensen na mijn vertrek bij BNR mijn rustgevende stemgeluid misten is de column er voortaan ook in een gesproken versie, exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers. Op Spotify of in je podcastapp naar keuze.

Aankomend weekend verschijnt de nieuwe peiling van De Hond waarin duidelijk wordt hoe de VVD-kiezers oordelen over de draai van hun partij. De Hond voorziet geen enorme problemen want de meerderheid van de (nog overgebleven) VVD-stemmers gaf in de vorige peiling al aan niet tegen de spreidingswet te zijn.

Zondag 21 januari om 11.00 uur bespreekt Marianne met Maurice zijn nieuwste peiling in een nieuwe live-uitzending van DDDF.

De uitzending van vandaag is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier of in je fav podcastapp te beluisteren en hier te bekijken als reclamevrije video.

Bovendien blijkt uit de peiling van De Hond dat de meeste mensen Ronald Plasterk als premier willen van het nieuwe kabinet in wording. Wat betekent dit allemaal voor de formatie? Marianne Zwagerman bespreekt het met Maurice de Hond in de nieuwe Dwars door de Formatie.

Hier exclusief voor Leden van de Club van Dwarskijkers reclamevrij te bekijken en als podcast te beluisteren.

Het zijn gevaarlijke uitspraken, zegt Marianne Zwagerman in de nieuwe aflevering van Dwars door de Formatie. Als linkse politici en hoofdredacteuren Wilders en Bosma neerzetten als gevaarlijke personen, hoeft er maar één iemand te denken: ik heb het er wel voor over om een paar jaartjes te gaan zitten om dat op te lossen. Maurice de Hond denkt dat de persoonsbeveiliging van de prominente PVV'ers door deze uitspraken opgevoerd zal moeten worden.

Verder bespreken Maurice en Marianne de problemen in de fracties van NSC en VVD en de impact daarvan op de vorming van een nieuwe kabinet en doen zij een voorspelling voor de komende weken. Halen de D66-ministers de kerst?

Leden van de Club van Dwarskijkers kunnen deze aflevering van DDDF hier reclamevrij bekijken en beluisteren als podcast.

Hoe kijkt Van de Griendt terug op haar optreden toen en wat vindt zij ervan dat Tijs van den Brink in zijn gesprekken met Marianne Zwagerman zegt dat hij het Artsen Covid Collectief gevaarlijk vond. Tijs zei: 'Ik had het gevoel, klopt het allemaal wel? Zijn zij niet sowieso tegen vaccinatie? Dat vind ik gevaarlijk, want wat ik niet wil is dingen de wereld in helpen die aantoonbaar niet kloppen.'

'Heel vervelend dat Tijs dat zei,' reageert Lieneke van de Griendt vandaag in de DwarsNieuws live-uitzending op YouTube. 'Wij zijn helemaal niet tegen vaccineren, ik heb een reisprikbureautje, de hele regio komt bij mij de reisprik halen. Ik ben een heel reguliere huisarts, al 25 jaar deel ik de griepprik uit en ik heb ook de Astra Zeneca coronaprik laten geven aan de mensen. Tijs zegt echt iets wat aantoonbaar niet juist is.'

Ambulanceverpleegkundige Jack van Leeuwen zat in november 2021 bij Op1 waar hij aan Tijs uitlegde waarom hij zich verzette tegen de verplichte vaccinatie van zorgmedewerkers. Hij keek het #coronakloof programma van Tijs van den Brink en miste de nieuwsgierigheid bij Tijs. 'Wat deed Maarten Keulemans in die uitzending?!'

Leden van de Club van Dwarskijkers kunnen het gesprek met Lieneke van de Griendt en Jack van Leeuwen hier reclamevrij bekijken of beluisteren als podcast

Deze aflevering is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers hier reclamevrij te bekijken en als podcast te beluisteren.

Zou Maarten Keulemans dat ook moeten weten? ‘Het grappige is dat Keulemans trots vertelt: kijk, het vaccin doet zelfs dat nog beter!’ zegt Meester. ‘Hij begrijpt gewoon niet dat hij daarmee eigenlijk zijn eigen bewering zo volkomen onderuit haalt.’

Wat moet er volgens Meester wel gebeuren om het oversterftemysterie op te lossen? ‘Wat mij betreft zou een onderzoek altijd gepaard moeten gaan met een uitgebreide autopsie-praktijk, wat nu in Duitsland sporadisch gebeurt. Wij zouden in Nederland niet alleen statistiek moeten bedrijven.’ Maar wat betekent dat? Die overleden mensen opensnijden? ‘Ja,’ zegt Meester. ‘En dat is heel duur. Maar dat moeten we met 2.000 of 3.000 mensen doen. Dat kost heel veel geld, dus ik hoop dat het Pieter Omtzigt gaat lukken om dit onderzoek groots aan te laten pakken en daar gewoon een paar miljoen voor uit te trekken.

De video staat hier op YouTube.

Als lid van de Club van Dwarkijkers kun je hem hier zonder reclame bekijken en als podcast beluisteren in je podcastapp.

Of de #coronakloof gedicht is? Oordeel zelf en laat het ons weten.

Editie 3 is net als de vorige afleveringen exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers te beluisteren als podcast en hier als video te bekijken.

Dank voor jullie overweldigende steun na de vorige twee afleveringen!

De NPO uitzending terugkijken kan hier: https://npo.nl/start/serie/dit-is-de-kwestie/seizoen-2/dit-is-de-kwestie_24/afspelen

Deel 2 van de serie gesprekken door Marianne Zwagerman met Tijs van den Brink over zijn zoektocht naar de coronakloof en zijn rol daarin staat hier nu online als video en als podcast, exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers.

Dank voor jullie steun waarmee we deze programma's kunnen maken!

Zondagavond 3 december om 19.00 uur doet Marianne samen met Maurice de Hond een YouTube live sessie waarin je via de chat mee kunt praten over de eerste aflevering van het programma van Tijs van den Brink zoals die afgelopen woensdag werd uitgezonden. Hoe kijkt Maurice terug op zijn deelname aan het programma? Werd er cruciale informatie uitgeknipt? Heeft hij alles kunnen zeggen? De link naar de uitzending wordt zondagavond kort voor 19 uur gedeeld via Dwarsnieuws.nl en via de sociale media kanalen van Marianne.

Het tweede deel van het programma van Tijs, waarin Marianne een kleine rol heeft wordt woensdag 6 december uitgezonden op NPO 2 rond 22.15 uur.

N.B. Dwarsnieuws cameraman Jeroen moest ervoor zorgen dat hij uit beeld bleef bij de EO cameraploeg. Daarom zijn sommige beelden in deze aflevering bewogen, maar de discussie was net op dat punt te belangrijk om eruit te knippen. We rekenen op jullie begrip. Als je de aflevering als podcast luistert heb je er geen last van ;)

Ik nam mijn ruim twee uur durende gesprek met Tijs zelf ook op en zend het volledig uit, inclusief unieke behind the scenes beelden.

Deel 1 staat hier nu hier online, exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers:

Het gesprek is ook als podcast te beluisteren op Spotify of in je fav podcastapp.

Ton en Marianne bespreken de aardverschuivende peiling van Maurice de Hond. Krijgen we dan eindelijk eens een echt rechts kabinet? Premier Wilders? Wat gaat Omtzigt doen als Wilders groter wordt? Gaan meer mensen nu strategisch stemmen en is dat vooral voor Timmermans profijtelijk of voor Wilders?

Nog drie nachtjes slapen dan weten we het. Dwars door de Campagne is ook te bekijken op YouTube

Maar toen Ton er deze week achter kwam dat hij keurig zijn hypotheek afloste om na zijn dood de helft van de waarde van zijn huis aan de belastingdienst te mogen overmaken als het aan Timmermans ligt, reageerde hij als door een wesp gestoken. Zijn tweet hierover werd 1,3 miljoen keer bekeken.

Kamerleden van GL-PvdA betichten hem van stemmingmakerij, terwijl elk getal in zijn tweet klopte: 'Je werkt hard en verdient een ton per jaar. Over de top van je inkomen draag je 50% af. Na 10 jaar koop je van wat je overhoudt nieuwbouwhuis van 500.000 euro, daarover draag je 21% af, dan ga je dood en dragen je kinderen opnieuw 45% af. Hoeveel heb je dan in totaal afgedragen?'

Op NPO Radio 2 beweerde Timmermans dat dit alleen over miljonairs gaat die enorme vermogens nalaten, maar Dat Is Niet Waar, zie deze en deze factcheck. Ton zweeft nog steeds maar zijn stem gaat zeker niet meer naar Timmermans!

Verder praten Marianne en Ton over de draai van Geert en de volharding van Pieter Omtzigt om niet met Wilders in zee te gaan. Is dat wel terecht? En welke partij kan in de laatste week voor de verkiezingen nog voor een verrassing zorgen zoals Kaag er de vorige keer nog 10 (!) zetels bijkreeg.

De nieuwe DDDC staat hier op YouTube en is exclusief voor leden van de Club van Dwarskijkers ook als podcast te luisteren op Spotify of in je podcastapp naar keuze.

 Agrarisch ondernemer en oud LTO-bestuurder Jan Cees Vogelaar is ook verbijsterd door de uitspraken van Adema op dit moment: ‘op het scheiden van de markt, dat is uitermate laf.’

 Is het plat opportunisme van de minister? ‘Ja, verkiezingsretoriek, anders kan je dit niet duiden,’ denkt Ton. ‘Maar dat deze minister eerst dat beleid verdedigt en mensen dus ook vertelt dat ze met hun bedrijf moeten stoppen en dan tien dagen voor de verkiezingen daar afstand van nemen, dat is bijna politieke criminaliteit.’

Maar wie is de crimineel? Is dat Adema of is dat VVD-minister Christianne van der Wal, die er officieel over gaat en wel nog steeds vasthoudt aan het stikstofbeleid?

 Verder bespreken Ton, Marianne en Jan Cees de afgebrande auto van Tjeerd de Groot, de rechtszaak tegen de politieman die gericht schoot op Jouke in zijn trekker en het interview met Pieter Omtzigt in de Telegraaf vandaag.

Dwars door de Campagne is te zien op YouTube en speciaal voor de leden van Club van Dwarskijkers hier ook reclamevrij als podcast te beluisteren.

En waar is Wilders eigenlijk? Waarom is hij zo stil in de campagne? Marianne ging op onderzoek uit en vond hem in een asielzoekerscentrum!!

Verder: hoe nepnieuws over Pieter Omtzigt het Journaal haalde. Wordt er dan niets meer gecheckt op het mediapark?

Een nieuwe Dwars door de Campagne met Ton F. van Dijk en Marianne Zwagerman staat nu op YouTube en speciaal voor leden van de Club van Dwarskijkers hier ook te beluisteren als podcast.

Direct na afloop van het RTL debat, rond half 12 's avonds gingen Marianne Zwagerman en Ton F. van Dijk live met nabeschouwing. Leden van de Club van Dwarskijkers konden meekijken en meechatten. De opname kan je hier nu terugluisteren als podcast of op YouTube bekijken.

Het debat werd gekaapt door de actievoerders van Extinction Rebellion die alle sprekers het woord ontnamen door er vanuit de zaal doorheen te blèren.

VVD-lid en ondernemer Joost Nijhuis schreeuwde vanaf zijn stoel in het publiek dat de nietsnutten van XR op moesten rotten. Dat pikte professor Frans Willem Korsten niet, die namens Science Rebellion ook in de zaal zat om het debat te verstoren. Woest beende hij op Nijhuis af, waarna de beveiliging ingreep.

Wij spoorden de mannen op voor een goed maar verhit gesprek over het klimaat.

Maar er was weer drama over kerncentrales (waarom schreeuwt Timmermans dan toch altijd zo?) en hij hing een volstrekt ongeloofwaardig verhaal op over een mijnwerker die nu windmolens bouwt.

Wie profiteerde het meest van dit debat en hoe kunnen Yesilgöz en Van der Plas nog aanhaken bij de tweestrijd tussen deze twee mannen?

Verder een analyse van Ton F. van Dijk over zijn grote nieuwsverhaal van vandaag, hoe de veroordeelde terroriste Soumaya Sahla dan toch eindelijk is geroyeerd door de VVD maar ondertussen haar klauwen in de BBB zette.

Nu als podcast op Spotify terug te luisteren voor leden van de Club van Dwarskijkers en te bekijken op YouTube.

Nu weten we dat Rutte waarschijnlijk al bezig was zijn nieuwe baan bij de NAVO te regelen. Zingt hij daarom volledig het deuntje dat Amerika wil horen? Dat zou niet in de haak zijn, zegt Ton F. van Dijk in de 8ste aflevering van Dwars door de Campagne.

Ton vindt ook dat de Kamervoorzitter het presidium bijeen had moeten roepen om Sylvana Simons te schorsen nadat zij deze week haar middelvinger opstak in de Tweede Kamer. Hij verbaast zich over de selectieve verontwaardiging in de politiek en de media over het gedrag van Simons, maar ook over de aanval op Thierry Baudet. Linkse politie komen blijkbaar eerder weg met wangedrag, maar worden beter in bescherming genomen dan rechtse politici bij dreiging en geweld.

Ton en Marianne Zwagerman analyseren de peilingen, de neergang van BBB en de kansen van Omtzigt in het debat met Timmermans aanstaande maandag.

Maandag direct na het debat om 21.30 uur gaan Ton en Marianne weer live voor leden van de Club van Dwarskijkers met een analyse. Hou deze site in de gaten voor de link.

De 8ste aflevering van DDDC is ook te bekijken op YouTube, en hier voor leden van de Club van Dwarskijkers als podcast te beluisteren op Spotify en zonder reclame hier te bekijken.

Om 14.00 uur konden Leden van de Club van Dwarskijkers live meekijken met de opname van de nieuwe uitzending van Dwars door de Campagne met een nabeschouwing van Ton en Marianne. Zij gaven ook een eerste duiding van het programma van NSC.

De uitzending van DDDC is hier terug te zien op YouTube en voor leden van de Club van Dwarskijkers hier te beluisteren op Spotify en hier te bekijken zonder onderbrekende reclame.

Dank aan alle kijkers van de livestream voor het meedoen en de goede vragen. Het was leuk om voor het eerst live te gaan, doen we zeker vaker!

Voor Ton F. van Dijk en Marianne Zwagerman was er al na 10 minuten een duidelijke winnaar. Pieter Omtzigt zat als enige van de vier politici op de inhoud, zonder zich in details te verliezen. Voor elk probleem kwam hij met concrete oplossingen. Yesilgöz zakte inhoudelijk door het ijs, Timmermans hing twee keer in de touwen: over kernenergie en over zijn EU betrokkenheid bij de Tunesië-deal. Van der Plas kwam niet uit de verf en zat meer als toeschouwer dan als deelnemer op het podium, maar had een ijzersterke uitsmijter. De kijkers op X/Twitter blijken een heel andere winnaar te hebben gezien. Verbijsterend!

Ton en Marianne recenseren ook nog even het D66 congres dat zaterdag plaatsvond en waar de totaal afgehaakte Kaag werd uitgezwaaid. De rottigheid binnen D66 werd nog even onder de putdeksel gehouden tot na de verkiezingen.

#DDDC is te zien op Youtube en voor leden van de Club van Dwarskijkers hier zonder reclame te bekijken en te beluisteren op Spotify.

Ton F. van Dijk en Marianne Zwagerman praten er in de vijfde aflevering van #DDDC over met Peter Kanne van I&O research. Peter geeft ook een vooruitblik naar de verkiezingen: 'Timmermans is arrogant. Omtzigt wordt gezien als de messias, maar is kribbig en ongeduldig, Yesilgöz is na Omtzigt de populairste politicus in de peilingen, maar blijft zij inhoudelijk overeind?

#DDDC is te zien op Youtube en voor leden van de Club van Dwarskijkers hier zonder reclame te bekijken en te beluisteren op Spotify.

Ton F. van Dijk denkt dat Timmermans worstelt om zijn uiterst (Groen)linkse achterban erbij te houden. De flater van de NOS met de onjuist berichtgeving over het Gazaanse ziekenhuis verbaast Ton niets, er klopt zo vaak iets niet in de media. Maar dat hebben de meeste mensen niet door omdat ze te weinig kennis van de onderwerpen hebben.

De verklaring -excuses waren het niet eens- van de hoofdredacteur van de NOS is volstrekt onvoldoende. Zij verschool zich achter het feit dat het alleen maar om de online berichtgeving ging. "Ze formuleert als een diplomaat,' zegt Ton. "In plaats van gewoon ronduit te zeggen: we hebben een fout gemaakt en dit gaan we doen om het de volgende keer te voorkomen."

Ton en Marianne praten met Femke Merel van Kooten die met haar partij Splinter probeert een terugkeer naar de Tweede Kamer, waar ze afsplitste van de Partij voor de Dieren, voor elkaar te krijgen. Dat valt nog niet mee en dat komt volgens Femke Merel ook omdat de peilingbureaus haar partij niet meenemen in de peilingen. Ze overweegt een kort geding.

De oorlog binnen de Partij voor de Dieren verbaast Femke Merel niks, zij werd in haar tijd als Tweede Kamerlid door senator en partij-oprichter Niko Koffeman onder druk gezet om anders te stemmen dan ze wilde. "Ongrondwettelijk", zegt Ton daarover.

De nieuwe DDDC (editie 4) staat nu voor je klaar op Spotify, is ook te zien op YouTube en zonder reclame via DwarsNieuws.nl voor leden van de Club van Dwarskijkers.

Nog geen 24 uur later werd door het nieuws dat de nummer 17 op de gezamenlijke linkse kieslijst, Kauthar Bouchallikht, zich terugtrekt de situatie ineens wankel. Zij staat op een verkiesbare plek en kan na de verkiezingen toch haar zetel opeisen. Dat kan net de zetel zijn die Timmermans nodig heeft om het Torentje te pakken.

Marianne Zwagerman en Ton F. van Dijk doen in deze derde editie van Dwars door de Campagne een nabeschouwing van het congres van Timmermans en zijn club in Ahoy Rotterdam en bespreken met communicatiedeskundige Aart Lensink de reclamespot die GroenLinks-PvdA daar lanceerde.

Ton, voormalig topman én tv-journalist bij de NPO, windt zich op over het interview met Timmermans bij Buitenhof deze zondagochtend. Waarom worden de belangrijkste vragen niet gesteld en mag Timmermans zich gedragen als een buitenlandexpert in plaats van de leider die straks Nederland bij elkaar moet houden? De Joodse scholen waren dicht in ons land en zijn partijgenoot Aboutaleb weigerde zich vierkant achter Israël op te stellen, maar geen vraag daarover in Buitenhof aan Timmermans!

#DDDC editie 3 is hier te beluisteren via Spotify voor leden van de Club van Dwarskijkers, te zien op YouTube en hier zonder reclame voor leden van de club.

'We gaan donkere tijden tegemoet,' zegt Voet naar aanleiding van de oorlog tussen Hamas en Israël. 'Naarmate de beelden uit Gaza zullen komen, zal het journaille kantelen. Zal de sympathie die er nu deels is voor Israel kantelen'. Voet is uiterst kritisch over de Nederlandse berichtgeving. Het ontbreekt aan feitenkennis bij de mensen die zich op prominente plekken in de media uitspreken, zoals Johan Derksen. Maar bijvoorbeeld ook School TV verspreidt desinformatie over het conflict, zegt Voet.

Er moet een einde komen aan wat zij de 'ja, maar journalistiek' noemt. 'De tijden van theedrinken en pappen en nathouden zijn voorbij.'

Oud-journalist Ton F. van Dijk, die politicologie en bestuurskunde studeerde, en columnist Marianne Zwagerman maken in de aanloop naar de verkiezingen op 22 november de podcastserie Dwars door de Campagne. Te zien op YouTube en voor leden van de Club van Dwarskijkers te beluisteren op Spotify en -zonder reclame- te bekijken op Vimeo.

Columnist Marianne Zwagerman en journalist Ton F. van Dijk maakten vandaag de eerste van een serie podcastafleveringen waarmee zij op weg naar de verkiezingen van 22 november de kijkers en luisteraars helpen om door de campagnes heen te kijken. Er is veel framing en foldertekst. Er zijn fluistercampagnes, spindokters en politieke spelletjes. Niets is zo ondoorzichtig als een verkiezingscampagne. Maar wat zie je als je door de campagne heen kijkt? Als je de folderteksten afpelt en naar de kern gaat? Wat zou je als kiezer echt moeten weten om je stem te kunnen bepalen? Met die insteek nemen Zwagerman en Van Dijk drie keer per week het nieuws door met gasten.

De aanval op Israël zal de verkiezingscampagne beïnvloeden denkt Van Dijk. Misschien is het een gamechanger net als eerder het ongewenste bezoek van de Turkse minister aan Nederland waarmee Mark Rutte de wind in de zeilen kreeg. Gaat de VVD profiteren? En is het conflict in het Midden Oosten de splijtzam van de fusie tussen de PvdA en Groenlinks? Timmermans zal moeten schipperen om het radicale deel van de GroenLinks achterban, dat sympathiseert met de Palestijnen tevreden te houden.

Dwars door de Campagne is elke dinsdag, donderdag en zondagavond via Dwarsnieuws.nl/Mariannezwagerman.nl te zien op YouTube. En hier zonder reclame te bekijken voor de Leden van de Club van Dwarskijker. Zij kunnen de afleveringen ook luisteren op Spotify.

Dat is vreemd, want Eline van den Broek probeert juist boven water te krijgen of een deel van de oversterfte wél door dit uitstel wordt verklaard. Ik spreek Eline hierover en hoor met klapperende oren haar verklaring aan. Er blijkt helemaal geen onderzoek te zijn! De Volkskrant en NRC namen gewoon een persbericht over dat niet op onderzoek is gebaseerd.

Eline confronteerde Maarten Keulemans, de wetenschapsjournalist van de Volkskrant hiermee en die gaf het gewoon toe! Maar rectificeren? Ho maar.

Luister en huiver.

De video staat hier

 Eline doet met haar team twee verschillende onderzoeken: naar de effecten van het tijdelijk stilleggen van de bevolkingsonderzoeken naar kanker en naar de effecten van het coronavoorkeursbeleid op de acute zorg. Dat laatste onderzoek doet ze samen met IC-professor Armand Girbes. Het moet in kaart brengen hoe groot de schade is van het

voorkeursbeleid dat IC-afdelingen zoals die van Girbes in het VUmc moesten voeren in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid. Girbes en zijn collega’s mochten daardoor niet zelf kiezen welke patiënten prioriteit kregen. Het ministerie dwong voorrang af voor de hoogbejaarde coronapatiënt op de vijftiger met hartklachten. Dat heeft ertoe geleid dat patiënten te laat zijn geholpen met vroegsterfte tot gevolg. Het onderzoek moet duidelijk maken hoe groot die schade is.

 Eline wilde ook nog onderzoek doen naar de effecten op de volksgezondheid van de lockdowns maar kreeg daarvoor ondanks goede beoordelingen voor haar onderzoeksvoorstel geen subsidie.

 Ik vraag Eline of zij denkt dat het lek boven komt met alle onderzoeken die nu lopen. Heeft zij nu alle data die ze nodig heeft? Wordt alles onderzocht? Ook de effecten van de vaccinaties? Heeft zij al zicht op het onderzoek dat bijwerkingencentrum Lareb doet naar de vaccinatieschade? Is dat een onafhankelijk onderzoek? Kijken daar ogen van buiten mee?

Wanneer is het oversterftemysterie opgelost?

Het verhaal van de Traub broers staat niet op zichzelf, ook de AmbachtsAcademie van Elrie Bakker werd kapot gemaakt. Kijk ook de afleveringen terug waarin zij in een wanhoopspoging nog een laatste keer naar de Tweede Kamer en het ministerie van Onderwijs gaat om haar praktijkopleiding voor schoenmakers, smeden, glaszetters en kledingherstellers te redden.

Peet en Michel Traub nemen me mee naar Schiedam, naar Rijnmond Bouw, het opleidingsbedrijf voor bouwvakkers van Frank Knotter, dat net failliet is gegaan. Ook bij Frank kwamen alle hoogwaardigheidsbekleders feest vieren op de opening, namen ze veel mooie woorden mee maar deden ze niks om de school te laten slagen.

Zijn opleiding is failliet terwijl er twee straten verderop binnenkort door minister Dilan Yeşilgöz alweer een nieuwe praktijkschool wordt geopend. Weer mooie beloften als de camera's draaien, maar daarna kijk er niemand meer naar om. Want niemand is echt geïnteresseerd in de leerlingen die het juist van deze scholen moeten hebben. Yeşilgöz financiert de nieuwe school van geld dat werd afgepakt van een crimineel, ze denkt dat dat werkt om jongeren uit de criminaliteit te houden. Peet en Michel Traub vertellen je hoe je dat écht succesvol moet doen. Met aandacht, een tosti en schop onder hun kont. De boevies laten voelen dat ponypackies geen carrière zijn. Een Traub stucadoor is effectiever dan vijftig politiemensen. Maar de regering gooit geld liever weg aan decorstukken voor hun ijdele feestjes.

Een verbijsterende nieuwe aflevering van mijn serie over de #Ambachtscrisis. Ook op YouTube te bekijken voor niet leden => https://www.youtube.com/watch?v=AimIiLVVYiU

De lockdown was bedoeld om de zorg te ontlasten en mensen te beschermen maar er kwam alleen coronasteun voor oude schepen die eigenlijk in het museum thuishoren en niet meer geschikt zijn voor schoolreisjes en ander vertier. Juist met deze schepen gebeuren soms (dodelijke) ongelukken vanwege de oude, vaak verrotte masten. Maar de nieuwe schepen die aan alle veiligheidseisen voldeden kregen geen steun van de overheid. Snap jij het? Hoe bizar is een leeftijdsgrens? We gaven toch ook niet alleen steun aan oude versleten sportscholen of bruine kroegen?

Schipper Pieter Dik van het zeilschip De Raedt van Toezigt verloor zijn eerdere rechtszaak tegen het ministerie en spande het hoger beroep aan dat deze week diende. Ik wachtte hem en Jouke Lemmers van Offshore Yacht Charter buiten de deur van het Paleis op en hoorde hun verhaal aan.

De video kijk je hier.

Meer over het leven aan boord van zeilschip de Cherokee van Jouke Lemmers lees je in mijn roman Leven als Jarmund.

De oprichters van de Ambachtsacademie, Elrie Bakker en Yvonne de Ruiter mochten na een motie van BBB en JA21 voor de vorm nog even op het ministerie van Onderwijs langskomen, maar moeten nu toch de deuren van hun opleiding sluiten. Je kan in dit land op kosten van de overheid opgeleid worden tot consultant, theaterwetenschapper of vrijetijdsmanager, maar als je stukadoor, glaszetter of schoenmaker wilt worden moet je het maar zelf uitzoeken. Dat is toch oneerlijk, zei ik tegen VVD-Kamerlid Zohair El Yassini? Hij wil nu eerst een evaluatie van de Ambachtsacademie laten uitvoeren, terwijl die er allang ligt.

Ondertussen worden de mensen ontslagen en de opleidingen stopgezet. In Den Haag is iedereen alleen maar aan het praten, praten en praten. Maar er kan straks geen piano meer gestemd worden, geen orthopedische schoen meer worden gemaakt en geen muur meer worden gestuct.

De eerdere aflevering in deze serie kijk je hier: https://mariannezwagerman.nl/ambachtscrisis-wie-redt-de-echte-praktijkscholen/

De videoversie vind je hier: https://vimeo.com/775191751

'Het RIVM heeft nu voor het eerst heel stellig gezegd: het rekenmodel Aerius is niet geschikt om piekbelasters in beeld te brengen,' zegt stikstofkenner Jan Cees Vogelaar . 'Daarmee zeggen ze dus dat Aerius onbruikbaar is voor vergunningverlening en daarmee zeggen ze ook meteen: Aerius is ongeschikt voor natuurbescherming. Want je kunt niet met Aerius zien welke uitstootbron welk effect heeft op de natuur.

Het Aerius model kan dus niet gebruikt worden om het beleid van minister Van der Wal op te baseren. Dat heeft het ministerie en een groot deel van de Tweede Kamer wél altijd geroepen, maar nu is glashelder dat boeren uitkopen op basis van dit model kansloos is.'

Is die boodschap wel bij al die Kamerleden aangekomen? Begrijpen zij wat hiervan de impact is? 'Tjeerd de Groot, Tom van Campen en Derk Boswijk deden net alsof er geen briefing was geweest,' zegt Vogelaar. Hij is Groen-Links Kamerlid Laura Bromet erg dankbaar. Zij heeft met haar gedram om een lijst met piekbelasters te krijgen ongewild duidelijk gemaakt dat het systeem niet deugt.

Maar Vogelaar ziet een veel groter gevolg van deze afgedwongen eerlijkheid door het RIVM: 'Ze hebben in feite nu Johan Vollenbroek de munitie gegeven om iedere vergunning die er in Nederland wordt afgegeven op basis van Aerius berekeningen aan te vechten'. Er zal geen woonwijk of snelweg meer aangelegd kunnen worden. Nederland gaat nog veel verder op slot dan het al zat.

Hoe komen we uit deze impasse? Vogelaar en melkveehouder Irene van der Marel leggen uit hoe wél omgegaan moet worden met de Europese afspraken over de bescherming van de natuur in Nederland.

Wat de 'zware delegatie' van 4 ministers, die door de EU met lege handen naar huis werd gestuurd, daar nou voor de zomer precies besprak over het Nederlandse stikstofbeleid? Jan Cees heeft er een WOO verzoek op lopen, dus daar komen we binnenkort achter.

Video van dit gesprek kijk je hier: https://www.mariannezwagerman.nl/het-rivm-heeft-johan-vollenbroek-de-munitie-gegeven-om-iedere-vergunning-aan-te-vechten/

Als bedrijven in de problemen komt, zullen uiteindelijk de reguliere banken meegesleurd worden. In de UK bleken zelfs de pensioenfondsen creatief actief op de markt van schaduwbankieren. Met alle ellende van dien toen de rente steeg. En dan zijn pensioenfondsen nog relatief braaf, er zijn veel roekelozer conwboys en haaien actief op de financiële markten.

Er zijn honderdduizenden bedrijven en organisaties betrokken bij deze ondoorzichtige manier van geldverstrekken. 'Er hebben mensen constructies bedacht die nog veel erger zijn dan die van de Engelse pensioenfondsen,' zegt Kees 'maar dat weten we nog niet'.

Als er weer een financiële crisis komt is dat in de ogen van Kees de Kort de schuld van de centrale banken. 'Zij hebben ons verslaafd gemaakt aan gratis geld. Zij wilden niet toestaan dat er een paar bedrijven failliet zouden gaan, maar wilden koste wat kost alles aan de praat houden. Centrale bankiers zijn nog politieker dan politici zelf. Als het gezellig wordt moet een centrale bankier de tap sluiten, zodat het niet uit de hand loopt. Maar wat doen ze nu: ze draaien de tap nog verder open.'

Dit gesprek is ook te zien op YouTube en zonder reclame via mariannezwagerman.nl

Dr. Eline van den Broek, die in de klankbordgroep van het onderzoek zat, deelde in september haar kritiek op het onderzoek met de Tweede Kamer, maar wordt daar wat mee gedaan? Waarom is er zo weinig belangstelling in de politiek en de media voor dit onderwerp, terwijl elke coronadode wel in het journaal werd vermeld? Hoe kunnen we dit mysterie opgelost krijgen? En gaat het parlementaire onderzoek naar de coronacrisis iets opleveren als er al zoveel bewijsmateriaal is verdwenen? Luister naar een goed gesprek met Eline.

Kijk op http://www.mariannezwagerman.nl voor een podcast en een reclamevrije versie van dit gesprek en hoe je mijn werk kan steunen. Het eerdere gesprek met Eline van den Broek en prof Ronald Meester op het NPO Podcastevent kijk je hier: https://www.youtube.com/watch?v=4KRdUKGvlfY

Wat hij vindt van de analyse van de hoofdeconoom van de ABN AMRO, Sandra Phlippen in Zomergasten dat de economie verdwijnt als de aarde verder opwarmt? 'Ik heb geen idee waar deze mevrouw het over heeft. En dan noemen ze mij een doemdenker!'

De stikstofmodellen pretenderen veel meer dan ze waar kunnen maken en de energietransitie ie 100% gebaseerd op brakke modellen die mondiaal voor een explosie an de energieprijzen zorgen.